ADOPCION INTERNACIONAL


Acabo de entrar en un blog y una que no puede con su genio he venido aquí (al mío) a descargar mis ideas y mis emociones.

El blog en cuestión está titulado "Viaje a China". Es público y se encuentra en la red Littleneo de Neoworx.net publicitándose. No viene al caso pero esta página (a la que estoy suscripta) tiene unos contadores muy monos para que te enteres el país de donde se originan tus visitas y una especie de comunidad bloguística donde puedes leer a otras personas que se suscribieron igual que tu. Para mi es muchisimo más útil que otro buscador de blogs (blogger incluso) ya que la bandera del país del blog me dice si puedo entender el idioma de mi futura visita y así ganar tiempo evitando inútiles de páginas que no me interesan.

A lo que iba: En "Viaje a China" esperaba encontrar la experiencia en un país del que conozco muy poco por parte de algún español o española pero evidentemente no fue así. Resulta que es el viaje turístico de una española a China aprovechando que se traía una chinita adoptada.

Si, lo que dije. Muchas personas con carritos de bebé recién comprados fotografiándose bajo la gran muralla o recorriendo una plaza amarilla. Vamos, que es un vuelo charter de quince familias para arrancar quince niños de sus raíces, costumbres y quizá hasta religión.

Todos sabemos que aunque sea legal en China esto encierra un gran negocio de unos pocos chinitos y otros tantos occidentales. La adopción internacional no debería estar permitida en ninguna legislación para evitar semejante acto primitivo.

Cada país debería tener su propio sistema de adopción puertas adentro y no buscar soluciones afectando políticas ajenas y vidas ajenas. La compra venta de seres humanos está condenada pero el "regalo" de seres humanos también debería estarlo.

Es tan malo pagar por un niño como aceptarlo de regalo. Y eso es lo más difícil de explicarle a aquellas personas que quieren un hijo y tuercen la línea de lo ético hasta el limite para sentirse bien con su espíritu y alma.

España y China
Algunos dirán que los ibéricos tienen demanda y en China sobran niños y los encuentras bajo cualquier caracola y que no tiene nada de perjudicial en que estos dos países solucionen sus problemas demográficos mediante la adopción.

Pero España no tiene un "contrato" único con China sino que cualquier español puede adoptar en cualquier país que tenga una política abierta de adopción. Y ahí entra Latinoamérica con nuestros países subdesarrollados y políticos corruptos que se aprovechan de la pobreza de sus habitantes y se llenan los bolsillos arrancando a miles de niños de miles de lugares diferentes.

Podemos entonces hablar de tráfico de niños, de venta por parte de jueces, padres e incluso gobernantes que alientan la pobreza en determinados sectores para que el sistema siga redituando dinero.

Hay muchos temas para discutir y decir respecto a esto, lo único irrefutable es que miles de niños dejan su país, su lengua y su destino por el capricho de unos pocos, entre los cuales se cuentan los mismos padres adoptantes. Esto no es triste, es inhumano.

SOLUCIONES
Tengo miles de ideas para acabar de una vez por todas con esta aberrante costumbre de aceptar niños como quien acepta un sugus de ananá y seguramente en muchas se necesitaría el acuerdo de todas las naciones para tener éxito. Pero hay una que hoy quiero compartir y que solo nos compete a nosotros, seres individuales y sin precio desde que se abolió la esclavitud.

Es muy sencilla, casi una verdad de perogrullo. Consiste en no hacer nada.

Es la misma solución que desde nuestra individualidad propongo para luchar contra el trabajo infantil: cuando se le da una moneda a un niño en la calle se contribuye con ello a que haya padres que envíen a trabajar a sus niños porque generan dinero. Si nadie les diera dinero no habría niños pidiendo porque no sería rentable.

Aquí es igual, si nadie adoptara un niño de un país que no es el propio, no existirían países que solucionen sus problemas de adopción con la adopción internacional y trabajarían en el tema desde otro lado. Entonces, esos países con excedente de niños no solucionarían el asunto regalándolos y deberían por ejemplo quitar el pago de impuestos por tener más de cuatro integrantes en su familia y tal vez incluso alentar la adopción. Y no hablemos del beneficio de terminar con más de cuatro mafiosillos del planeta que viven a expensas de 5 o 6 kilos de carne que eso es lo que son esos niños para ellos, un kilaje determinado.

Qué chino puede pensar hoy en adoptar si cuando tiene familia numerosa está condenado a la pobreza porque el Estado le cobra fortunas? Y no hablemos de los niños chinos que son abandonados porque el sistema comunista los aplastaría con un niño de más.

Entiendo a esos padres que llevan años sin poder ver realizados sus sueños de la familia propia. Lo que no entiendo es que no les interesen los costos.

________________________________________



La foto que ven aqui no es la foto del blog referenciado en el post sino que es una foto meramente ilustrativa obtenida de

http://flickr.com/creativecommons/ con el logo "by" o atribución.

"Atribución quiere decir:Les permites a otras personas copiar, distribuir, mostrar y reproducir tu obra con derechos de autor (y las obras derivadas que estén basadas en ella), únicamente si reconocen tu mérito".

Cumpliendo con ese requisito les cuento que la foto en cuestión pertenece a un album de fotos alojado en http://flickr.com/photos/pirjaco/896857389/in/set-72157600999305382/

No conozco a esta persona y su album como pueden leer en esta página que cito es público. No es el mismo sentido de la foto que yo quise para mi post ya que este usuario no hizo un blog contando como fue su vuelo "charter" a China para adoptar un niño ni dio consejos sobre dónde es más barato comprar un carrito de bebé. Simplemente tiene para compartir sus fotos, entre ellas esta, donde en estos tours que organizan los países adoptatarios se sacó la foto de grupo de rigor con cartelito que incluye fecha y sitio. No critico ni censuro su actitud y solo la publico a modo ilustrativo siguiendo todos los requisitos de creative commons.

17 comentarios:

M dijo...

Díficil tema has propuesto, creo que además del gran negocio de determinados mandatarios, también está la labor social. Parejas o tal vez madres solteras que tuvieron hijos por falta de medios para evitarlo, hijos nacidos en senos muy pobres, niños condenados a tener una comida, a trabajar desde los 5 años más de 8 horas, niños que conseguirán una vida mejor, un mejor ambiente, y muchas muchas más oportunidades. No es arrancarlo de sus costumbres, religión y demás, la mayoría no tienen ni conocimiento de ello, y en el fondo son niños. Prefieres que un niño del Altiplano sobreviva con poca comida, temperaturas gélidas y seleccionando basura por 4 monedas, que ir a España, país que tu nombraste, o cualquier otro, donde acabe teniendo una infancia "normal"? Tengo un par de ejemplos relativamente cercanos de adopción internacional, una de dos hermanos rusos y otra de dos hermanos peruanos, y tengo muchas historias bonitas y otras muy tristes que trajeron en sus maletas...

Besos,
M.

PD. Me daré un gran paseo por tu Blog, seguro que me fascina.

P_R dijo...

hola M y adelante y pásate y paséate por donde gustes. :-)

Respecto a lo que me preguntas pese a que mi respuesta es un simple SI explicar por qué prefiero un niño pobre a que sea adoptado internacionalmente es demasiado dificil de decir en dos renglones y daría para otro post sólo sobre este tema.

Pero trataré de ser lo más clara posible en pocas lineas y ahi voy:
Lo que me preguntas es como aquel interrogante del huevo y la gallina donde se pueden discutir horas teniendo las dos partes la razon.

Por eso di el ejemplo de la limosna a niños porque deja menos dudas.

Para mi esta solución es viable pero sus resultados solo se veran a largo plazo, lo mismo que con las monedas por estampas de santos.

Cuando ves a un niño con ropa ajada, pocos kilos y ojos tristes que te pide una limosna se te estruja el corazón y no sé si pensando en el niño o en no tener el propio corazón estrujado es que piensas que dandole una moneda le solucionas el problema. Pues no, solucionas que ese padre no le pegue ese dia, o que coma ese dia. Pero dandole limosna al dia siguiente lo estas dirigiendo a que su padre le vuelva a mandar a trabajar porque ve que su hijo es "rentable". Y quedan en el medio miles de niños que no comen porque no se han cruzado contigo para que les des una moneda o porque si se te cruzaran no tendrías tantas monedas para donar (a menos que seas millonario).

El problema se soluciona cuando los padres que mandan a sus niños a trabajar dejan de recibir dinero de sus niños. En mi caso personal yo solo doy limosna a los adultos y nunca a un niño. Si el padre no puede trabajar (o no quiere) que salga él a pedir y deje que sus hijos jueguen vayan a la escuela y SEAN NIÑOS.

Con la adopcion a mi entender es igual, uno sufre pensando en solucionar el problema de los niños huerfanos del mundo adoptando uno, pero lo unico que hace con ello es hacer que los estados (los paises que "regalan" a sus niños) no se ocupen del tema y nunca lo solucionen y sean como la serpiente que se come la cola, un circulo vicioso del que nunca se sale, con mafias y venta de niños en el medio.

Prefiero que ese pais del altiplano entienda que si no empieza a tener una politica eficiente en cuando a su infancia no vendra nadie a solucionarle el problema y se ponga a trabajar de una vez por todas.

Y prefiero que ese pais desarrollado con poca poblacion en edad activa no arregle su problema demografico dejando que sus ciudadanos "compren" (y vamos que sabemos que es asi) niños en otro pais como si fueran a un super y de paso realicen un tour por la ciudad de origen.

Si leyeras el blog que me inspiró a escribir esto verías que ademas de las fotos del viaje cuando cuenta cuando recoge al niño a la madre se le "olvidó" preguntar cosas de la vida cotidiana del niño porque estaba apurada por volver al hotel. Se fue de ese pais sin siquiera saber si la bebé comía papilla o solido por ejemplo (no es el ejemplo textual, creo que se refería en realidad a cosas relacionadas con los familiares o antecedentes familiares del niño pero para el caso es lo mismo).

Pero volviendo a latinoamerica y mas especificamente a mi país Argentina aqui hay dos provincias que tienen un sistema corrupto de adopcion en el que participan jueces, abogados, medicos y los mismos padres biologicos, donde cualquier español con 10 mil euros se pueden llevar un niño. Todo porque la ley permite la adopcion de aquel extranjero que resida temporalmente un año en nuestro pais. La realidad es que ni siquiera residen, vienen, fijan su domicilio en el pais y se vuelven al año a recoger al bebe previo pago por supuesto y un hermoso tour por las cataratas o las termas de Rio Hondo (segun la provincia que hablemos).

Ahora, vayamos a un ejemplo extremo para hablar de las raices de los niños: muchos de estos niños adoptados "legal-ilegalmente" son descendientes de razas aborigenes autoctonas de nuestro pais a quien el gobierno no le reconoce sus derechos originarios sobre esta tierra y viven en la mas absoluta pobreza. Un dia, se llevaran al unico descendiente de una raza aborigen en particular y se habra perdido una cultura entera. Y esa princesa toba (hija de un cacique toba) nunca aprenderá su lengua, ni sabra realizar vasijas fané, ni podrá transmitirle a sus descendientes toda su acervo cultural (la cultura toba solo se transmite oralmente de generacion a generación).

Entiendes como si se puede perder una cultura segun mi manera de ver? Ya, pensemos que hay millones de chinitos y hasta que la cultura china desaparezca el mundo quiza ya no sea este que conocemos. Pero para mi esa idea se parece mucho al poema ese que Brecht hizo suyo de "Primero vinieron los comunistas pero como yo no era comunista no me preocupé.(...) Ahora estan tocando a mi puerta y es tarde".

Entiendo que hasta que el mundo se acomode y los paises empiecen a tener politicas de adopcion adecuadas porque sus ciudadanos no "le adoptan" a nadie extranjero pasará mucho tiempo y se perderá quiza la posible infancia bonita de varios niños.

Pero es como con las limosnas si se decide que quieres que un niño no trabaje más debes hacer que no sea rentable, si se decide que no existan mas adopciones irregulares que encubren compra-venta mercantiles o "donaciones inmorales" hay que empezar por no adoptar internacionalmente uno desde su individualidad para que el estado reaccione.

Aceptar que un pais te regale un niño es aceptar que "te regalen" un ser humano. Y en el siglo xxi segun mi entender los humanos deben ser libres y no deben venderse ni regalarse.

Soy menos malo si acepto que mi padre me regale un esclavo para que sea mi sirviente que si compro un esclavo para que sea mi sirviente? Yo creo que es lo mismo, lo unico que se hace es que esa persona como Pilatos se lava las manos, el espiritu y el alma.

Bueno, que quedó larguísimo lo sé. Pero me encantó tu opinión y quise recompensarte respondiendo lo más claro posible.

Y te espero por aqui cuando gustes, y te volveré a visitar y te dejo muchisimos saludos y que tengas un bonito martes.

paloma

Anónimo dijo...

No entiendo la preocupacion de sacar a un niño de sus raices porque ya le fueron arrancadas al nacer.Eso es lo que pasa cuando se da a un niño en adopcion,no tiene pasado,solo un futuro por delante.

Deberias informate de la cantidad de niños que son dados en adopcion en China al año y la cantidad de paises que tienen firmado un convenio con su gobierno.No solo es la politica del hijo unico.Es que ademas ese hijo tiene que ser varon.Si la primera es niña,no importa,la dejamos en la puerta del orfanato y a ver si tenemos suerte con el siguiente intento.No es algo nuevo,llevan haciendolo incluso antes de la implantacion de esta ley.He leido a muchos escritores chinos y hablado con emigrantes chinos en España.Y la verdad,es que la preferencia de sexo es casi tan milenaria como su cultura.
El varon es el que se queda en casa al cuidado de sus padres y a la mujer la pierden cuando ella se casa,pasa a formar parte de la familia politica.En muchas provincias de China,en zonas rurales,todavia se sigue esa costumbre.
Si la politica del hijo unico no existiese.China tendria una explosion demografica que le llevaria a la ruina.
En China esta totalmente prohibida la adopcion.No se puede abandonar a los niños.Si los padres biologicos son pillados abandonando a su hijo en la calle,los meten en la carcel.Y todos conocemos como se las traen con los presos.Y cuantas penas de muerte hay al año.
Tampoco esta bien vista la adopcion nacional,son muy pocos los que adoptan en China.Entonces que hacemos.Dejamos que esos niños se pudran en los orfanatos.
Pues no,todo niño tiene derecho a una familia.No importa de la raza que sea o de que pais.
Cuando en China haya mas adopcion domestica que internacional.No necesitaran la ayuda de los paises extranjeros para dar una familia a esos niños.
Ademas para lo padres adoptantes(que por cierto,no todos tienen problemas de esterilidad),su hijo adoptivo es tan suyo como su hijo biologico.Han pasado por un proceso duro y largo para llegar a su encuentro.Desde pruebas psicologicas a una larga espera.
No es un viaje de placer.O crees que a la mayoria de los padres les gusta ver la mullara china con un bebe en brazos,cambiandole el pañal en el autobus,mientras el otro prepara el biberon.Es de locos.Lo que querrian es volver a casa con su hija y poder disfrutar en familia.Pero tienen que estar obligados los 15 dias de estancia,mientras esperan por los papeles de adopcion.

Los españoles solo pueden adoptar en paises donde haya firmado un convenio bilateral.Con Argentina no tenemos ningun acuerdo.NINGUN ESPAÑOL ADOPTA EN TU PAIS.Si teneis una ley que deja adoptar a los residentes que lleven viviendo mas de un año en ese pais,es otra cosa.Seguramente en España tendran una ley parecida,con la diferencia que no hay que pagar nada.En cualquiera de los dos casos,no es ilegal.
España es uno de los paises mas transparentes,con una ley de adopcion internacional que da prioridad a los derechos de los niños para evitar abusos,trafico...Si ven cualquier indicio extraño,se cierra las adopciones con ese pais.
Los costes de la adopcion suelen ser altos,pero casi todos se refieren al papeleo,viaje y donativo o ayuda humanitaria,como quieras llamarle.No es una compra.
Tampoco creo que los chinos piensen que regalan a sus niños.El departamento de adopciones en China,son personas muy serias y capaces.Han venido en varias ocasiones a España para ver como cuidabamos de nuestros hijos y han quedado muy contentos.
Hay mucha gente que quiere echar abajo la adopcion internacional,pero no se si es por racismo o chovinismo.
Ademas muchos de los niños que son adoptados en Rusia estan muy enfermos.Vienen con problemas cardiacos y respiratorios.
Normalmente los rusos adoptan a los niños mas sanos.Los demas van a adopcion internacional.Y como en Rusia en la gran mayoria de los paises.Mucha gente piensa que es adopcion a la carta.Incluso que puedes elegir el niño.Por favor,seamos un poco mas serios.

Anónimo dijo...

Hola, Soy Española y madre adoptante, en Sudamerica y en Asia.

Las teorias sobre la adopción son solo teorias, osea que no puede saber quién no se involucra y se compromete con la vida de un ser humano hasta el punto de "hacerle SU HIJO".
Es cierto que arrebatamos los hijos de ciertas tierras. Tierras de pobreza o injusticia, pero son hijos desheredados yá de sus origenes y por tanto de sus derechos elementales, el derecho a crecer en un familia que les quiera.
Nuestros hijos adoptivos no son nuestros esclavos.
Sí son un regalo, pero un regalo de vida, el mejor regalo, es cierto, y siento que hay gente que no sea capaz de comprender cuanta ermosura existe en esa unión.

La adopción es un negocio, cierto, pero mis hijos no son responsables de ello, son victimas. Victimas por muchos frentes, el primer frente la pobreza y las leyes y apartir de ahí victimas de todo áquello que este primer frente ha abierto.
La adopción es el acto de reparar el daño que yá esta hecho. Aveces es tal el daño que nunca se repara, solo se palía.
No entiendo como se puede preferir arruinar a un ser humano, a que se le proporcione lo que en justicia todos merecemos, bién sea en su país de origen o en cualquier otro país.

Dar bienestar, seguridad, amor, cuidados y acompañarle durante todo su desarrollo es el fín de la adopción, en pago recibimos la satisfacción de verles felices.

Un saludo.
M. J

Anónimo dijo...

Solo dire dos cosas, primero deberias informarte sobre el gran problema demografico que padece China, donde si dejaran que tuvieran familias numerosas la población se multiplicaria y moririan de hambre al no poder abastecer a tanta gente. Segundo deberias informarte sobre la adopción en China ya que es la que has hablado y saber que el coste de adpotar en China es a causa del viaje que tienes que realizar y un pequeño donativo que das al orfanato que no nos olvidemos que en España tambien mantenemos orfanatos a cuenta de nuestros impuesto (tambien somos corruptos). Es muy facil hablar desde un pais desarrollado como el nuestro de compra de niños, o dar o no dinera a un niño pero si visitas muchos paises te das cuenta de que si un dia les das de comer es menjor que no darles nunca y prefiero regalarle un caramelo a un niño y el me entregue un sonrisa que llevarme un foto de su miseria.

Sara dijo...

Hola
quería comentar que los niños que se adoptan en la mayoría de los paises tienen antes una sentencia de abandono dictada por un juez y viven en orfanatos o casas de acogida y que si no son adoptados, en cuanto cumplan unos años (14, 15...) tienen que buscarse la vida. Lo ideal es que todos los niños vivieran felices con sus padres, pero a veces no es así y no solo porque los padres sean "pobres". La mayoria de las veces los niños que son dados en adopcion, el estado se los retita a su familia por malos tratos, abuso sexual, abandono, alcoholismo o drogadicción, pero nunca por ser muy pobres. A veces en esos casos de extrema pobreza, es la propia madre quien prefiere dejar a su hijo en una institución con la esperanza de que tenga una vida mejor. Vaya, que los niños que se adoptan no tienen un futuro muy alentador. respecto al dinero hay paises y paises, en unos esta claro que los estados se estan beneficiando, pero en otros es gratuita, como en Colombia, donde solo pagas al abogado (unos 1.500€).
En fion, que creo que tu comentario no es demasiado acertado y es un poco ingenuo enfocarlo solo a la adopcion internacional y obviar, por ejemplo, las relaciones comerciales entre paises que no cumplen los derechos humanos, el turismo sexual, el aprovechamiento de empresarios de la mano inmigrante, la prostitución basada en mujeres extranjeras y sin recursos, la pornografía utilizando niños que nadie quiere.... Da un poco de rabia que nos pongais el cartel de LOS MALOS a los que adoptamos. Pero bueno, cada haya con su opinión. Saludos
Sara

futura madre adoptiva dijo...

Hola Paloma,

como dice mi alias soy una futura madre adoptiva. Estoy tramitando una adopción internacional desde hace casi tres años.

Como puedes imaginar no estoy de acuerdo en nada de lo que argumentas o expones de la adopción internacional. Sería muy largo exponerte mi opinión sobre el tema, pero si tengo una duda.

Al parecer, estas en contra de la adopción internacional, entre otras muchas cosas porque se "compran" o "regalan" niños. En la adopción nacional, ¿no se compran o regalan?.

Este es el único punto que no me queda demasiado claro.

Por otra parte, espero que porque hayas visto algún blog o algún foro en el que se plantee la adopción de la forma que argumentas, no generalices y no pienses que todas las personas que adoptan son iguales.

Estoy convencida de que si tu forma de pensar te llevara a adoptar no verías este tipo de blog con los mismos ojos.

Creo que cualquier cosa en esta vida se ve según el color del cristal con que se mire. Tu forma de pensar sobre la adopción internacional hace que el cristal por el que miras estos blog y foros sea oscuro o turbio.

No critico la opinión que tienes sobre el desarraigo o no de los niños, de la pérdida de cultura o de idioma. Que de esta forma se incentive el tráfico de niños. Que prefieras que mueran de hambre o casi peor, que en lugar de abandonarlos los maten. Que se tengan que prostituir para sobrevivir. Que vivan exentos de cariño, dedicación, apoyo.Cada uno es libre de pensar y opinar como quiera. Lo único que te puedo criticar, por decirlo de alguna forma, es la valoración que haces sobre los padres adoptivos. Pienso que para emitir una opinión sobre la forma de pensar, de actuar, de vivir, sus preocupaciones, etc., hay que conocer a muchos y leer muchas opiniones e historias de los mismos. No todos los blog son como comentas y son muchísimos más los que adoptan "en silencio", sin blog ni foros. Y aclaro, con esto no quiero decir que sean unos mejores que otros.

Por cierto, pongo un alias y no mis datos personales porque no suelo escribir en estos lugares y no quiero que me lluevan correos. Creo que en ningún momento te he faltado el respeto, por lo que como tu dices, me puedo permitir el anonimato.



Besos desde España para toda Sudamérica

P_R dijo...

hola, a los dos mensajes anonimos del 16 y 17 de diciembre que me llaman "desinformada" (textualmente dicen: "deberías informarte")quiero decirles que respeto que opinen diferente aunque no lo comparta. Respeto las opiniones diferentes y el derecho a que puedan hacer un descargo (respetuoso) en el sitio (en este caso mi sitio) donde ustedes consideran que existe otra mirada sobre el tema que debería tenerse en cuenta antes de adoptar un criterio.

Lo unico que puedo decirles es que hubiera sido mucho más respetuoso decir "te cuento que..." a "deberías informarte". Pero dicen cosas muy interesantes y paso por alto el tema y publico vuestros dos mensajes aunque sean anónimos.

Respecto al tema de que Argentina no tiene convenio con España es cierto. Porque Argentina tiene prohibida la adopción internacional en todo su territorio y no tiene convenio con ningun pais.

Un buen ejemplo de dar un paso en positivo para evitar el negocio internacional de las adopciones es Bolivia, que adhirió a la Convención de La Haya pero a la vez antes de dar un niño en adopción promociona que se le adopte nacionalmente y recién cuando nadie boliviano se presenta a adoptarlo permite la adopción internacional. De esta forma Bolivia no solucionó todo el problema pero se redujeron notablemente las adopciones internacionales y aumentaron proporcionalmente las nacionales. Esto demuestra que en "nuestros" paises subdesarrollados hay gente que quiere adoptar y no es necesario permitir la adopcion internacional para que no existan niños pobres en nuestro territorio.

------------
a la "madre adoptante en Asia y Sudamérica": gracias por compartir tu punto de vista en este sitio aunque disienta con el mio. Sin embargo al igual que tú estoy de acuerdo con que la adopción internacional es un negocio y ese es uno de los motivos por los que creo que no debiera permitirse adoptar internacionalmente. La diferencia quizá radique en que tu crees que para terminar con el negocio habría que buscar otros caminos (mas control supongo) y yo pienso que directamente habría que terminar con la adopción internacional para poner fin y solución al problema.

-------------------
a la futura madre adoptiva:
gracias por participar y tienes razon. Tu mensaje es respetuoso y puedes permitirte el anonimato.
Respondiendo a la pregunta que me haces te digo que en ningún post hablé sobre el problema de la adopción nacional pero no tengo problema en hacerlo aqui brevemente respondiendo a tu duda: Estoy a favor de que la adopción nacional esté permitida y por supuesto que hay ilegalidades tambien con ellas actualmente. Pero en este caso la solucion no pasa por permitirse o prohibirse la adopción nacional sino por el control y el cambio de legislación en algunos sentidos.

Por ejemplo, tengo entendido que la ley española solo permite adoptar nacionalmente a niños mayores de siete años, a grupos de hermanos y niños con discapacidad. Creo que eso debería cambiarse y no poner limites ni a la edad del menor a adoptar ni a su condición psiquica o mental ni a la "desventaja" (encomillado, que yo no veo la desventaja de eso y adoptaría siete hermanos) de venir en grupos.

Respecto a mi país, Argentina, hay tanto trafico nacional como internacional y además de que es un grave problema se suma que hay miles de argentinos en lista de espera para adoptar nacionalmente en parte debido a ese trafico ilegal de personas y que podría adoptar si estas ilegalidades no existieran.

Puedo decir que no sé si como dice un "anonimo" mas arriba China realmente sufriría una explosión demografica si no dejara adoptar (debería estudiarlo, pero se me hace raro que 40 mil niños chinos adoptados por año ayuden a evitar explosión demográfica alguna). Lo que si sé es que America latina no tiene problemas demograficos y tienen en su sociedad personas con deseos de adoptar suficientes para dejar vacios los orfanatos.

Entonces, esos paises latinoamericanos que permiten la adopcion internacional (excepto Bolivia) estan violando el convenio de La Haya y la convencion de los derechos del niño que reza: "Los Estados Partes que reconocen o permiten el sistema de adopción cuidarán que el interés superior del niño sea la consideración primordial y:
b) reconocerán que la adopción en otro país puede ser considerada como otro medio de cuidar del niño, en el caso de que éste no pueda ser colocado en un hogar de guarda o entregado a una familia adoptiva o no pueda ser atendido de manera adecuada en el país de origen;(...)".

Te cito lo que dice la Dra Minyersky respecto a este artículo http://www.aaba.org.ar/bi070012.htm :
"La subsidiariedad inherente en la adopción internacional implica que sólo podrá recurrirse a ella luego de agotadas las posibilidades nacionales, y mal podemos hablar de subsidiariedad si, tal como mencionáramos anteriormente, existen en el país un gran número de personas que esperan se les otorgue la adopción de un niño frente a la inexistencia de una clara decisión política tendiente a alentar la adopción interna".

Sostengo que la mayoría (aclaro que digo mayoria no todos) de los países adoptantes que aceptan la Convención de La Haya actualmente no respetan varios de sus articulos y tienen medios para solucionar el derecho a la paternidad que tienen sus ciudadanos recurriendo por ejemplo a la baja del limite de edad de los niños a adoptar. Y sostengo tambien que casi la totalidad de los paises adoptatarios tienen recursos y maneras (no onerosas) de evitar el desarraigo y la adopcion internacional que como dice la convencion es para casos que hacen imposible la adopcion nacional.

Bueno, creo que un poco respondi a tu pregunta aunque vuelvo a aclarar que queda incompleta mi opinión porque el tema es muy delicado como para responder en un post o comentario. Falta hablar de muchas cosas para que sea completo, cosas que parecen tan inconexas como la educacion sexual pero que se relaciona con ello (uno de los motivos -no el principal, por supuesto- por los que no hay muchos niños para adoptar en tu pais es que tienen buena informacion sobre educacion sexual y planificacion familiar, cosa que en mi pais y en varios latinoamericanos y africanos es muy deficiente, y no hablo de aborto, hablo de metodos anticonceptivos y sexualidad responsable).

te dejo a ti y a todos los que opinaron un saludo muy grande y les agradezco la discusión civilizada y pacifica aunque no sea coincidente

paloma

P_R dijo...

perdon sara que en el fárrago de contestarle a "futura..." me olvidé de ti: gracias por tu mensaje, por dejar tu firma en el mensaje y por opinar mismamente. No sé si es poco acertado mi post (no soy la dueña de la verdad) pero lo que quiero aclararte es que no es que solo esté enfocado al tema de la adopcion internacional, sino que ese es el unico tema que ese dia queria comentar y como dije mas arriba sabia que me dejaba mucho en el tintero (y lo aclaré en el texto del mismo post) y era solo un esbozo de un tema muy particular. En los blogs parece que hay una ley que dice "si quieres que alguien se lleve un mensaje de tu blog dilo corto, conciso y claro". Y parece que la mayoría de los que me leyeron este finde no era lo que buscaban de mi.
Solo quiero darte las gracias por participar y te aseguro que para mi los padres adoptantes no son los MALOS, nada más lejano de lo que pienso. Los unicos culpables de esto son los estados y no sus ciudadanos. En esta historia hay muchas y diversas victimas pero un unico culpable y tengo muy en claro que no son ustedes.
besos
paloma

Sara dijo...

Hola paloma
yo soy de España y a mis hijas las adoptamos en Colombia. En España las cosas respecto al tema de la adopción no están muy bien, bajo mi punto de vista claro. El pais está dividido en comunidades y ellas tienen sus criterios que no son comunes a todas. En principio, se puede adoptar a cualquier menor, desde 1 mes hasta no se cuantos años. Cuanto mas pequeño mas larga la lista de espera, como en todas partes. Y se da preferencia a niños mayores, grupos de hermanos y niños con problemas. Las pegas de la adopción en España son tres, siempre para mi, claro:
1- el niño que te asignan es de tu proia comunidad, sin tener en cuenta el tamaño de la comunidad ni la edad del niño a adoptar. Conozco unos cuantos casos, de asignaciones rechazadas por conocer a los padres biologicos y al ser niños mayores tener miedo de tener problemas y optar por irse a Colombia para adoptar niños de esa misma edad. Es ridiculo, ¿no?.
2-en muchas comunidades el tiempo de espera para un niño de menos 3 años, alcanza los 7 años o mas frente a los 2 o 3 años, mas o menos, de la adopcion internacional.
3- en España, en principio la adopcion no es plena, se esta un periodo de convivencia o acogida que puede prolongarse por 1 año o mas (tambien hay casos de menos tiempo) y en ese tiempo puede ocurrir cualquier cosa, como que te reclamen al niño y tengas que renunciar a él despues de haber convivdo y querido como a un hijo. Lo normal es que pasado el año, se firme la sentencia de abandono.
Así que si que hay adopciones en españa de niños pequeños y en las comunidades en que el tiempo de espera no es eterno, hay bastantes adopciones.
Bueno, Paloma, un saludo
Sara

María dijo...

Hola Paloma, me llamo María y soy madre adoptiva. He leído tus opiniones, pensaba contestarte con detenimiento pero...creo que no merece la pena, se ve que tienes el tema cerrado en tu mente.Me limito por tanto a lo que yo creo fundamental:
Es evidente que ambas partimos de una escala de valores muy diferente. Donde yo pongo prioritariamente Ser Humano (que nos engloba a todos) tú pones Cultura (que nos separa y compartimenta) , donde yo pongo Seres Humanos concretos e individuales, con nombres concretos, con sufrimientos concretos, tú pones abstracciones tipo "Pueblos" "Mejora del País a largo plazo" etc, etc...
Además de no estar de acuerdo con el punto de partida (el tuyo, sinceramente, me parece inhumano porque pone por delante un ideal a las personas concretas ) creo también que tu planteamiento, por muy buena voluntad que haya tras él, de llevarse a cabo, sería un fracaso . De hecho es comprobable empíricamente: se lleva acabo ya. Por centrarnos solo en la infancia y el tema que nos ocupa: son innumerables los países en los cuales los niños viven en la más absoluta miseria y desprotección y en los que no se contempla la adopción internacional (de hecho muchos más que los que hacen lo contrario-no tienes más que darte una vuelta por África)y ¿están en esos países los "niños" en mejor situación ? ¿el problema de base tiende a solucionarse? ¿de implantarse la adopción internacional empeoraría el problema global?, las respuestas son NO,NO y NO.
Tampoco la adopción internacional mejora el problema , desde luego, pero no es ese su cometido, es simpelmente una respuesta de urgencia y, aunque te parezca mentira,de Humanidad y AMOR.
Un saludo
María

cronopio dijo...

En España se ha convertido en una moda la adopción de chinitas y negritos. Hasta el punto que en los anuncios publicitarios de productos infantiles o escolares ya casi no salen niños españoles, si en cambio chinitas.
Habrá gente de muy buena fé que adopta, pero se ve que detrás de todo hay un negocio y un snobismo de parte de la población.
Saludos.

Anónimo dijo...

Paloma, hablas desde el desconocimiento

vergareche silvana dijo...

Lic. Vergareche, Silvana Inés
Trabajadora Social
MP 3827 MN 3006
Terapeuta Familiar
15-6485-4945
Estudiante avanzado de derecho
Perito auxiliar de la Justicia en Trib. de la Nación
Especialista en Adopción Nacional e Internacional
Pag. web: http://vergareche.es.tl

Anónimo dijo...

Hola Paloma:

Tu opinión sobre la adopción internacional es distinta de cualquier otra que he podido leer o escuchar.
La verdad, que es distinta, diferente, nunca me lo habría planteado así.
Simplemente decirte que somos padres adoptantes, y que posiblemente hay cosas en las que tengas razón, no digo que no, y en otras, pues quizás no.
Todo es relativo, sólo proponerte una cuestión más. Puedes estar en desacuerdo con la adop.internal. pero, en el fondo, todos somos diferentes y a la vez todos somos seres humanos.
El adoptante se realiza como padre y madre y un niño (a) sin familia cubre una necesidad, la falta de ella.
Aunque no existiera la adopción internacional o la adopción en general, no solucionaríamos un problema directo y acuciante, que es que existan niños (as) que no tienen padres.
Con la adop. internal. conseguimos simplemente que haya hijos que tengan padres y padres que tengan hijos.
Resolver un problema puntual es de lo que se trata, porque la vida es muy corta, y es una solución a corto plazo.
Las soluciones a largo plazo, que planteas tú, sí, pueden ser válidas, pero no las veremos. Por eso propongo centrarse más en el presente y no en el futuro hipotético que tú planteas, que igual podría darse o no. Como norma general pensar en el futuro, es pensar en hipótesis. Pensar en presente es pensar en realidades tangibles.

Un saludo de unos padres adoptantes, que realmente tampoco disienten excesivamente de tu planteamiento.
No lo compartimos en su totalidad,porque hablas sin abordar plenamente todos los condicionamientos que se suponen de los seres humanos.
Y desde aquí, decirte que odio los que insultan porque alguien piense diferente a ellos. No lo entiendo, o sí, porque aunque estemos en el siglo XXI, seguimos siendo esos hombres prehistóricos que campaban por el planeta hace 400.000 años.
Lo digo por los insultos que recibiste desde España. Lo siento mucho, pero el ser humano no ha evolucionado nada, no ha habido un cambio evolutivo real, simplemente creo que ha habido un progreso tecnológico, pero mentalmente seguimos igual.
Si hubiéramos estado en la Edad Media te habrían quemado en la hoguera. Salvando ligeras diferencias han hecho lo mismo verbalmente, y no sé si realmente no estarías calcinada si te hubieran tenido delante y a mano.

Un saludo muy tolerante.

Anónimo dijo...

Yes exactly, in some moments I can say that I approve of with you, but you may be inasmuch as other options.
to the article there is still a question as you did in the downgrade delivery of this demand www.google.com/ie?as_q=corrugated box industry in india ?
I noticed the catch-phrase you have not used. Or you partake of the dark methods of helping of the resource. I possess a week and do necheg

Anónimo dijo...

Yes indeed, in some moments I can say that I jibe consent to with you, but you may be in the light of other options.
to the article there is stationary a question as you did in the fall issue of this beg www.google.com/ie?as_q=sonoma rice village ?
I noticed the axiom you have in the offing not used. Or you use the black methods of helping of the resource. I have a week and do necheg