LINO PALACIO

DON SENSATO por KO KO

La cosecha de maíz de este año agricola ha sido inferior a la de los años anteriores. ¿Le interesa a Usded el dato? Seguramente no. ¿Me interesa a mi? Rotundamente no. El problema del maíz, amigo mío, sólo puede inquietarle a los caballos y a las gallinas.

----------------------------------------------------------------------------------
El lectorio cambió de literatura y por estos días estuvo ahí la excelente recopilación que hizo Clarín hace unos años de las mejores caricaturas de Divito y de Lino Palacio.

La actualidad de este chiste es una prueba de que los grandes humoristas son universales y atemporales. Este chiste fue hecho por Lino Palacio para el Diario Clarín a mediados de los '40 aunque no puedas creerlo. Don Sensato al decir de Clarín era "un hombre de edad, muy serio, que todos los días comentaba la noticia más destacada, de política, economía o interés general", algo así como el Sabat actual pero con texto. Si Lino Palacio hubiera escapado a la muerte en manos de la amante de su nieto, hoy estaría sin ideas para hablar del tema del campo. Y eso es porque ya las habría pensado hace más de ... 60 años!!!

LINO y EL ATAQUE DE LOS CLONES

No es que Lino sufriera de personalidad múltiple, o al menos no patológicamente hablando, pero necesitamos un manual que nos guíe por toda su obra ya que utilizó infinidad de seudónimos con sus dibujos y es imposible seguirlo. Y si a esto sumamos que fue maestro o inspiración de otros grandes dibujantes reconocer un chiste suyo no es tan fácil. Y por si fuera poco su hijo (FARUK) y su hija Cecilia se hicieron cargo de continuar muchísimos de sus personajes y debemos mirar la fecha para ver quién hizo qué.

En los '20 fue KO KO pero luego volvió a retomar esa firma cuando Noble (el Señor, no la viuda) lo llamó para participar en un pequeño diario que pensaba fundar y dio vida a Don Sensato. La Revista Billiken lo tuvo también sus primeros años en la portada. Conozco gente que colecciona las Billiken de los años '30 por sus tapas y no dejan que sus niños recorten de ellas la cara de San Martín en agosto.

Fue director de la agencia Aymara y tuvo también su propia editorial (Lino Palacio y Cía), sus personajes ha estado en las contratapas de todos los diarios, cualquiera que fuese la ideología de ellos. Durante la Segunda Guerra Mundial y bajo el seudónimo de Flax (que significa lino en inglés) sus tiras "Historia de la Guerra" hasta han sido publicadas en Europa por diarios afines a los aliados y al eje sin distinción.

La multiplicación de seudónimos es directamente proporcional a la cantidad de personajes creados. Ramona y Don Fulgencio quizá sean los más frescos en tu memoria porque hasta hace poco todavía se publicaban en algunos sitios -cuando papá traía La Razón por las tardes era lo primero que leía - pero Palacio fue a la gráfica lo que Tinelli es hoy a la TV. Sus revistas se agotaban ni bien salían a la venta. Pochita Morfoni, Avivato, Fulmine, Tarrino, Tripudio, Doña Tremebunda, Agapito y su sombra, Radragaz, Musculito, Don Sensato y el increible Cicuta son solo los más conocidos de su gran paleta de personajes.

No voy a arriesgar a decir que fue el primero en llevar sus dibujos al cine de carne y hueso pero si no es así seguro que fue uno de los primeros en el mundo. Robin William habrá sido Popeye a color pero AVIVATO llegó a la pantalla grande -monocromática eso si- en 1946 de la mano de Pepe Iglesias, alias el Zorro. Y Enrique Serrano fue tiempo después Don Fulgencio, el hombre que no tuvo infancia (que dicho sea de paso era el papá de la excelente actriz Tina Serrano).

LO POLIFACETICO NO QUITA LO COMPLETO

En la actualidad hay pocos dibujantes buenos que sean buenos guionistas a la vez y viceversa. Quizá sea la globalización la culpable o que todos pensemos que no se puede mascar chicle y pensar al mismo tiempo. Los dibujos de Palacio (sin S por favor) son tan buenos como los de Breccia, Solano López o Altuna pero estos excelentes dibujantes no escriben, y viceversa.

Palacio usa líneas simples y usa y abusa de la visión infantil del dibujo adrede. Sus afiches han ganado muchos merecidos premios por su calidad y prueban que era un gran dibujante. Las tapas del Billiken o de Para Ti son suficiente muestra de ello. Lo que sucede es que cuando elige dibujar y escribir la línea simple -y simple no significa barda o de baja calidad- le permite una mejor llegada del guión. Lo extraordinario en este caso es el equilibrio que logra entre dibujo y diálogo. El lector se queda con ambas cosas y gana por doble partida: los chistes tienen efecto gráfico y literario por igual. Recuerdo ahora mientras escribo esto una viñeta donde Ramona hace una critica a la moda y aparece vestida con minifalda y zoquetes que es de antología. La comunión perfecta que consigue el dibujo y la letra no es común en muchos historietistas y hace al mérito mayor.

Por qué no quedó tan sellado su nombre en el inconciente argentino escapa a mi entendimiento y me parece injusto que la juventud no lo tenga en cuenta. Tenemos que entender que nuestro país ha tenido un aluvión de artistas gráficos contemporáneos a Lino y es más fácil recordar las bombas curvilíneas de Divito que a la gordita Pochita Morfoni. Y Mafalda es una niña y no un hombre que no fue niño como Don Fulgencio. Y ya sabemos que no hay mejor manera de ser opacados que dejando a una niña hacer sus monerías.

----------------------------------------------------------------------------------
Si querés saber más de Lino no vayas a wikipedia - está muy incompleto y no vale la pena - sino que tenés la página que sus hijos hicieron para homenajearle pinchando aquí.

Ahora en el lectorio tengo a Gaturro en los libritos que Nick sacó junto con La Nación y Ediciones de La Flor. Lo malo es que mi sobrino empezó a usarme el lectorio más de la cuenta.

Saludines y que tengan una bonita semana

Paloma Roca

WAKEFIELD, la esposa y el traductor

Bueno gente, aviso que este vuelo va a ser de los largos. Tan largo que este será el primer post de una serie de tres. Es que toca hablar de libros y los libros me pueden y mucho. Y no hablaré de un escritor sino de tres (Borges, Hawthorne y Berti).

Así que para instaurar costumbres ajústense los cinturones y procedamos a despegar rumbo al país de las letras. Pueden bajar las mesitas que se encuentran en los asientos delanteros y fumarse un cigarrito o tomar un café si lo desean, que este avión navega aún en contra de las reglas aeronáuticas.

BORGES Y HAWTHORNE
Sería largo explicar lo que pienso y siento del universo Borgeano y me metería en otro laberinto de esos que suelo gastar miles de palabras para recorrer. Baste con que diga que la obra poética de Borges es mi favorita, pero con sus cuentos la opinión cambia ya que él no es uniforme con su obra en prosa. Algunos de sus cuentos son perfectos pero hay otros donde me pregunto si los dictó mal o los escribió otro porque no reconozco su genio y estilo en ellos.

Pero Borges no solo escribe poemas y cuentos sino que ha prologado infinidad de libros y ha traducido otra igual cantidad. Y aquí es donde cuela Hawthorne en mi vida.

Hubo una época donde dediqué mi tiempo de lectura a leer traducciones de Borges y Cortázar. Todo empezó con la lectura de "La carta robada" de Poe - que si no la leíste no sé qué esperas a hacerlo. Era adolescente, tenía tiempo guardado por mil rincones y estudiaba inglés. Para mejorar mi vocabulario mis padres gastaban fortunas en la vieja librería Sarmiento comprándome novelas de grandes autores. Así leí a Hemmingway, a Poe y a Bernard Shaw entre muchos otros.

Charlando con un amigo me enteré que a Poe lo habían traducido al español mis dos escritores favoritos y fui "a por" ellos a las librerías. Con el tiempo, empecé a comprar y comparar traducciones de libros que ya había leído en su lengua madre. Bastaba que alguien me comentara que tal autor había sido traducido por alguno de los dos para que empezara una auténtica pesquisa para hacerme de ellos. Así llegué a los cuentos de Hawthorne en español.

Había ya leído "la letra escarlata" en inglés pero no sus cuentos. Llegué a Wakefield de la mano de Borges y agradezco haberlo hecho. Años después - unos 10 ya???- releyendo a Borges me encontré con que él lo recomendaba en "Otras inquisiciones". Hay veces que leemos pero nuestra mente no apunta lo suficiente y olvida párrafos enteros de un libro. Por Borges conocí a Kipling, a Chesterton y a Conan Doyle, pero a Wakefield lo trajo Juan a mi vida ... y Federico lo volvió a traer por segunda vez.

HAWTHORNE
Nathaniel Hawthorne es uno de los mejores escritores de la literatura norteamericana más allá de que Borges dedicara muchas páginas a hablar de él, lo recomiende y casi lo plagie en "Pedro Salvadores". Si te gusta Poe, si disfrutás a Cortázar y si ya descubriste a Paul Auster no podés perderte el intentar conocerlo. Hay muchos cuentos en la web para que "te estrenes" con Hawthorne y Wakefield es una excelente opción.

Podría gastar letras repitiendo aquí su biografía pero no lo haré. Hay mil sitios en la web donde puedes encontrarla y al final de este mamotreto dejaré un par de links por si quieres leer algo más. Ahora es hora de volar hacia el cuento que se considera uno de los mejores relatos de habla inglesa.

WAKEFIELD
Cuando leí este cuento desconocía la influencia e importancia de Hawthorne en la literatura. Lo releí por segunda vez a los diez minutos de haberlo leído por primera vez y no sé cuántas veces más repasé esos párrafos. Para explicarme mejor: el link de su cuento está en mi carpeta de favoritos en cada compu que uso. He comprado ya varias computadoras y he repetido el enlace cada vez. Lo releo en papel y en pantalla y no me canso de leerlo.

No voy a detallar aquí el argumento - si, también te dejo un link abajo para que lo leas si querés- pero algo tengo que destriparte de la historia para seguir adelante.

Wakefield es un ser que un día decide abandonar a su esposa. Un día se levanta, sale de su casa, le dice a su esposa que debe viajar por trabajo y que no volverá por tres o cuatro días pero... tarda veinte años en regresar. Uno podría pensar que se perdió, lo secuestraron o en alguna otra catástrofe pero no es así. Wakefield alquiló una habitación a una calle de su casa y pasó veinte años espiando la vida de su esposa hasta que un día decide volver con la facilidad que uno dice "está lloviendo" (o cuanto humo hay hoy? jajaja para ponernos más actuales).

El autor decide contar esta historia desde un estilo coloquial e incluso costumbrista, diciendo: "Recuerdo haber leído en alguna revista o periódico viejo la historia, relatada como verdadera, de un hombre -llamémoslo Wakefield- que abandonó a su mujer durante un largo tiempo". No importa ahora discutir si es un recurso literario o si Hawthorne relata un hecho verídico (ya Poe dio fe de su veracidad y Borges lo atribuyó a la prolífica imaginación de su autor en "Otras Inquisiciones"). Lo importante es cómo un escritor puede convertir un hecho común, que bien podría estar en una revista o en los policiales de algún diario, en una historia fantástica.

¿Cuántas veces no hemos leido noticias estrambóticas en Crónica? Seguramente muchas. Pero a ninguno se nos ocurrió tranformar la historia del "hombre que estuvo en coma veinte años" en un cuento fantástico. Y si se nos ocurre ahora es porque hace más de cien años Hawthorne lo hizo (si, el Carlos no lo hizo todo. jajaja).

WAKEFIELD Y SU ESPOSA
Hace muchos años en una de esas veces que cambié de compu puse el google a funcionar buscando a Wakefield y entré a una página chilena que hablaba de un libro recién publicado por un argentino que vivía en París. El título, "La esposa de Wakefield", fue el que "elsantogooglequeestásenlared" rastreó para mi.

No sabía que Eduardo Berti existiera hasta que Wakefield lo puso en mi camino. Un diario cuenta que un tío desapareció de su casa, otro tío hace un cuento con esta noticia, yo lo leo y Berti ahora viene a continuar la historia!!!

Más que continuar diría que Berti cuenta la misma historia pero desde la óptica de su mujer. Podemos decir que cierra el círculo (¿o eso lo diría Borges?) relatando lo que hizo la esposa durante esos veinte años, cuenta sus sufrimientos, la desesperación cuando se da cuenta que su marido no murió y sus intentos por cuidarlo desde la distancia pero tratando que él no se entere que sabe que está vivo y a sólo una cuadra de diferencia.

Si te decidís por leer el cuento de Hawthorne y te queda la intriga de cómo cien años después alguien completa la historia no te pierdas de leer la versión de Berti que publica la Editorial Tusquets. Eso si, hacete de paciencia porque las librerías suelen tenerlo agotado y hay que caminar varias hasta dar con un ejemplar.

No quiero dar muchos datos para no arruinar tu lectura pero te aseguro que está muy bien escrito y que vale la pena gastar unos pesitos en comprarlo. Berti es uno de los escritores de nuestra generación que merece ser tenido en cuenta. Basta de Aldahazi's y Piñeiro's. La literatura argentina merece otro nivel, necesitamos escritores que escriban bien y no que vendan libros en los aeropuertos.

EL TRADUCTOR ES BONUS TRACK
No. No me equivoqué en el título. Dije que llegué a Wakefield por una traducción de Borges pero aún falta más para que aterricemos.

Hace algunos años -como ocho ya- participaba en una página literaria. No publicaba muchas cosas -la timidez me vencía y la autocrítica me desvastaba- pero opinaba sobre los escritos de otros miembros y pasaba días debatiendo sobre un libro que había leído o un escritor en particular.

Un día apareció un nuevo usuario que tenía por nick Wakefield y no pude con mi genio y le pregunté si ya había vuelto a casa. No entendió la broma (es que suelo ser muy sutil jajaja) y me respondió medio enfadado contándome todo el argumento del cuento como orígen de su nick. Volví por él diciéndole que me encantaba ese cuento y que lo leí por primera vez porque Borges lo había traducido y aproveché para hacerle publicidad a Berti y le dije había una novela publicada con la visión de la esposa del protagonista.

Pues volvió (más tranquilo, eso si), me agradeció el dato del libro y me dijo que Borges no había hecho esa traducción, que él podía asegurarmelo y dedicó un par de frases poco amables hacia Jorge Luis. No di crédito a lo que decía y puse el google a funcionar y ahí me encontré con un par de escritos donde Borges aseguraba que muchas de las traducciones de Hawthorne publicadas con su nombre las había hecho su madre cuando él pasaba una mala época.

Volví con el dato, le agradecí que me lo contara y le repetí mi casi fanatismo por todo lo que se relaciona con Wakefield pero no quedó ahí tampoco. Volvió y me aclaró que ni Borges ni Doña Leonor tradujeron nunca a Wakefield y que le creyera porque sabía bien de lo que hablaba, que las editoriales consideran que la inclusión de un "ilustre" como traductor les hace tener más ventas - cierto, yo compro muchos libros mirando quién hizo la traducción - y por eso los ponen, pero que la verdad es que los que trabajan son traductores que están haciendo sus primeros pinitos en la industria y que por un salario para llenar el estómago resignan el aparecer en los créditos.

Hay tantos locos en la web que a veces es mejor no discutir y dejé ahí la cuestión. Pero eso hizo que empezara a dialogar con él de otras cosas, de otros libros. Sus conocimientos eran abrumadores. Estimuló mis neuronas más de lo que muchos maestros han hecho. Hemos tenido discusiones por autores y libros, hemos compartido el placer por determinados estilos e incluso hemos hablado de vinos (su otra pasión). Nos unía el amor por los libros y la docencia universitaria. Puedo decir que este blog existe gracias a él. Muchas veces me retaba por no publicar mis cosas y regalarlas a esa página. Este blog nació como un último experimento antes de decidirme a publicar seriamente. Es como una última prueba, un último paso antes de dar el gran paso.

Pasaron los años y un día dejó de participar en la web. No sabía por qué, la gente suele abandonar los foros y uno las extraña como si las conociera en carne y hueso. Otro usuario comunicó que Wakefield había muerto, no el nick, el corazón que latía del otro lado de la pantalla se había detenido. Wakefield en realidad era Federico, profesor de filología norteamericana y el verdadero traductor de Wakefield y nunca lo supe hasta que murió. No importaba la verguenza sentida por mi tozudez en algunas discusiones, sentí su partida como puedo sentir la de un amigo con el que comparto un café dos veces a la semana. Es que en realidad eso era lo que sucedía, formaba parte de mi vida cotidiana e íntima aunque nunca supiera su nombre y apellido. Los nombres etiquetan, la vida se comparte, frente a frente o a través de un monitor.

Por él, leí la autobiografía de Mark Twain, su último trabajo como traductor. Seguramente no la hubiera leído nunca. Ya conté en otro post que las biografías no son un género literario que me apasione y suelo comprarlas y dejar que se llenen de polvo. Ahora, cuando entro en una librería de viejo y encuentro algún autor inglés o norteamericano no miro si la traducción es de Cortázar o Borges. Ahora también busco a Federico. Incluso, a veces, compro libros de otros traductores famosos. En una de esas, él lo tradujo pero no está en los créditos.

Paloma Roca
------------------------------------------------------------------------------
Si querés leer Wakefield pinchá en el aleph o en ciudadseva
Si querés conocer más sobre la vida de Nathaniel Hawthorne pinchá wikipedia
Así tradujo Borges "La Carta Robada" de Poe y así la tradujo Cortázar (fijate cuál te gusta más, yo me quedo con la de Cortázar sin dudarlo).
Si querés visitar el blog de Eduardo Berti pinchá en http://www.eduardoberti.blogspot.com/ y si querés conocer algo de su nueva novela el lugar es http://www.lasombradelpugil.blogspot.com/

Los Simpsons desinforman, Majul titula y Clarín prepara el fuego para el asado


La censura y la prensa parecen ser los temas que los medios quieren "meter" en nuestras casas:
1 - Para Clarín, un Sabat ofendido dijo no tener tiempo para entrevistarse con la presidenta
Creo que Cristina se equivocó de "hecho a trecho" mencionando el dibujo de Sabat en su discurso. No es necesario conocer la ideología del dibujante para saber que lejos de él está el utilizar sus dibujos para presionar a nadie. Cualquiera que haya leído Clarín en los últimos 30 años puede darse cuenta que sus obras son imágenes que representan lo que los artículos periodísticos dicen y estos no son sus dibujos "de autor".

Me encanta Sabat, más que nada sus obras relacionadas con el jazz, y la objetividad me es muy difícil en este caso. Resumiendo, me asombra que Sabat no quiera aceptar una disculpa (sea ésta protocolar o no). Es de hombres perdonar y pedir perdón por los errores. No me gusta y dudo que sea una decisión espontánea de Sabat ser tan descortés con la presi. Es más, casi apuesto a que se trata de otra jugada de Clarín y van...

2- Los simpsons, Venezuela y Lorenzo Pepe
Seguro este tema tendrá post propio pero aquí están mezclando churras con merinas y tampoco me gusta. Primero, no fue Chávez quien dio la orden y segundo no se prohibió en Venezuela la emisión de la serie sino que se sugirió (u orden velada si te gusta más) el cambio de horario matinal por el horario de supervisión por parte de los adultos (esto es a partir de las 19 horas).

El famoso capítulo que Don Pepe propone censurar desde el Congreso es una obra artística y no un documental que tenga que tener información veraz y documentada.

La foto de este post es de otro capítulo de esta actual temporada 19 (Homer of Seville - season 19). Al final del capítulo Homero está pintando su versión sui géneris de "La Creación" de Miguel Angel. Esperemos que ningún parlamentario italiano pida que no se emita este capítulo por tergiversar un símbolo de Italia.

Y no, no enloquecí, sólo estoy siguiendo el razonamiento del diputado Pepe y demostrando que no sé que pasa pero los diarios están hablando de muchas tonterías esta semana en vez de ocuparse de informar lo que el pueblo tiene derecho a saber.

3 - Majul habla de Guerra y Clarín se preocupa por el humo
Hasta ahora se hablaba de "la pelea con el campo" pero el domingo Majul apostó por más y según él dejamos de pelearnos para entrar en una guerra. No es lo mismo pelear que guerrear y esto no es sutil. Se está queriendo instalar en la sociedad la existencia de bandos. Una pelea no supone una violencia mayor que unos golpes de puño mientras que una guerra implica armas y soldados. Me quejaba de que Majul no se mojara. Ahora se mojó y no me gusta lo que está diciendo.

Y por Clarín cómo andamos? Ah, parece que las quemas de pastos de las islas que existen desde que iba al primario (y desgraciadamente eso fue hace muchos años) ahora son la noticia más importante para la televisión y la gráfica de la Viuda de Noble y sus amigos.

Los pueblos de Campana y Zárate y sus alrededores viven desde hace años, casi desde siempre, con cenizas por calles, techos y jardines. Porque no es solo humo lo que llega a estos pueblos sino que también vuelan las cenizas por todos los rincones. Las hojas secas no son lo único que se barre en las veredas en las mañanas de otoño. Las cortinas de las casas se llenan de más hollín que las de un departamento en pleno centro de nuestra ciudad. Caminar por la calle significa terminar con la ropa y los cabellos "enhollinados" y no exagero.

Pero ahora parece que el humo y los accidentes de tránsito en cadena son lo más interesante que Clarín encuentra para contar. Claro, contar la verdad de la "extorsión" del campo favorece a los K y mejor hablar de ciertas cosas y no de cosas ciertas.

4- Volvió Tinelli
¿Cómo era eso que dije recién? Mejor hablar de ciertas cosas y no de cosas ciertas. Sin palabras y corto y "juera". O serás lo que debas ser o ...

---------------------------------------------------------------------
Estreno etiqueta "Salpicré semanal". No serán opiniones largas (o "muy" largas) sino títulos con pequeñas acotaciones de mis impresiones semanales. Impresiones íntimas, impresiones políticas, sensaciones térmicas, etc. Como una síntesis de lo que fue la última semana, o lo que será la próxima.

Veremos como resulta. Total, esto de blogger tiene un botoncito para borrar la entrada, otro para borrar la etiqueta y otro para desaparecer el blog. Por suerte no todo está inventado ya y no hay aquí un botón que me borre del planeta.

saludos y feliz semana

Paloma Roca

BALANCE

No quiero comer. Nunca fui a un dentista en mi vida. Comer carne es más un sufrimiento que una necesidad. Siempre me mantuve en línea, me alimenté con cosas sanas y en su justa medida. Rara vez la balanza salió de la marca de los 76 kilos y ahora acusa 5 menos.

El médico dice que tengo anemia y yo pienso que tengo muchos años. Demasiados años, demasiados años vividos. Trabajando para comprar la casa, para la escuela de los críos, para la universidad del mayor y el futuro de la menor y su hijo: mi nieto.

A las seis me levanto y preparo el desayuno para que el niño vaya al colegio con las neuronas atentas. Lo subo en el autobús escolar a las siete y salgo al jardín a regar y a darle alpiste a los canarios. Después, leo el diario, miro las noticias y dormito hasta el mediodía cuando salgo a la calle y espero a que el niño regrese.
No cocino pero lavo los platos antes de dormir la siesta hasta las cinco. Ahí preparo el té, vuelvo a trabajar en el jardín, ver las noticias y leer el diario. Después toca cenar y sacar la basura antes de irme a dormir a las nueve a más tardar, sin sexo y con la tv a todo volumen. Mi familia dice que estoy sordo. Yo digo que estoy viejo.

Hay un eco en mi vida. Hoy se cumple un año desde que me jubilé.

Paloma Roca
Page copy protected against web site content infringement by Copyscape

Este microcuento necesita corrección y lo sé y pido ayuda porque no le encuentro la vuelta. Toda colaboración será bienvenida y concedidos serán los créditos. Será futuro y agradecido. Paloma

LALO Y LOLA

Adoro los comics. Colecciono comics. Tengo miles de revistas en cajas y más cajas. En mi casa casi no se puede caminar de tantas cajas.

Suelo releerlos y disfrutarlos como si fuera la primera vez que los leo. A veces me pregunto si esto es una desventaja o no. La segunda relectura de un libro me trae ideas nuevas y algo de nostalgia. Las historietas no se alojan en mi memoria igual que los libros. Excepto Mafalda y Oesterheld, las demás no quedan archivadas en mis neuronas. El placer de una historieta es efímero pero no por eso menos placentero.
LECTORIO
Desde pequeña el bidet de mi casa siempre tuvo algún diario o revista. Mamá siempre se quejaba pero nunca pudo quitarnos la costumbre de "inspirarnos" leyendo. Es que papá daba el ejemplo.

Soy de la época en que los hombres compraban el diario dos veces al día. Lo leían en el desayuno y por la tarde en el camino de vuelta al hogar.

Papá volvía siempre con alguna 5ta. No tenía preferencia. La mayoría de las veces traía La Razón, pero hubo tardes de Crónica y también de La Prensa. Papá manejaba así que compraba el diario para leerlo en casa, en lo que íntimamente llamábamos y llamamos el Lectorio.

Lo bautizó así el padrino de mi hermana. En su casa todo era más organizado. En su baño había un revistero. Me encantaba ir a su casa y encerrarme en el baño a leer viejas revistas. Ellos compraban Gente y Para Tí. La cantidad de test estupidos que hice en ese baño!! Es que en mi casa se compraba la Hola y la Burda para mamá. E Intervalo y Dartagnan para mi abuelo. Y todas las de Dante Quinterno para mi abu también. Pero rara vez llegaba una Gente, una Para Tí o una Claudia. Supongo que a papá no le gustaban.

Si, no me equivoqué. Mi abuelo leía historietas, veía dibujos animados y jugaba al chinchón. Hoy mamá lo recordaba. Es que mi sobri los aturde con tantas ediciones de Los Simpsons y está convencida que es algo genético.

Pero dejo de marearme y vuelvo al lectorio. Perdón, a contarles del lectorio.

El padrino de mi hermana siempre se "inspiraba" después de comer (Esto también es jerga familiar y supongo que no necesito ser escatológica y explicarlo. Todo surge a partir de que mi familia -excepto mamá- necesita inspirarse con la lectura en el baño para el número 2). Se levantaba de la mesa y decía: - Bueno, en un rato nos vemos que tengo que ir al lectorio.

Ahora tengo mi propio baño. Cuando lo reformé puse el papel higiénico a la izquierda -que soy zurda- y un revistero. Es más pequeño que el revistero del padrino de mi hermana pero entran una docena de revistas y un par de libros (Og Mandino lleva meses ahí).

Ultimamente tomé una nueva costumbre y llevo historietas para releer. Ya me inspiré con el Eternauta en febrero. Marzo fue el turno de Lalo y Lola, la genial historieta de Mort Walker y Dik Browne.

Tengo una colección de 12 tomos de Lalo y Lola. Y ya voy por el 10. No es que me inspire mucho. Es que para seguir leyendo me quedo más tiempo en el baño de lo que solía hacer.
HI AND LOIS
Hi and Lois es el nombre original de este cómic pero no tuvo la misma suerte que Superman y los traductores mexicanos habrán pensado que eran super originales llamando parecidos a todos los personajes.

Sus creadores (norteamericanos hasta la médula) son conocidos por otros comics que seguro vieron en la contratapa de algún diario. Mort Walker es famoso por su Beetle Bailey (Beto el recluta) y Dik Browne es el papá de Hägal the Horrible que aquí se conoció como Olaf el Vikingo. Si alguno conserva la costumbre de ver dibujos animados mañana puede desayunar con la versión para TV que Boomerang pasa todas las mañanas.
LALO Y LOLA O THE FLAGSTON
Lalo y Lola vendría a ser la génesis de Married with Children (Casados con Hijos, la serie que Francella y Peña hicieron en Telefé), de la misma manera que Married with Children fueron los antepasados de Los Simpsons.

Es la típica familia americana de clase media de los años 50 (aparecen publicadas por primera vez en 1954). Un matrimonio, tres hijos, un perro y un par de vecinos extraños que viven en los suburbios de alguna ciudad norteamericana en una común casa de techo a dos aguas y un jardín al frente que da mucho trabajo mantener prolijo y con el pasto cortado.

Lalo (Hiram Flagston en inglés) está por los treinta y pico y es oficinista (gerente de ventas de una pequeña fábrica). Ama el golf y lo juega todos los sábados siempre que Lola no aparezca con el famoso frasco de tareas y deba arreglar la barda o pintar el techo. Su compañero de trabajo y de golf es su vecino Pablo (Thirsty Thurston), un gordo haragán fanático del golf que lo único que hace en la casa -para disgusto de su esposa Irma- es dormir al sol y tomar cerveza hasta caer borracho o dormido.

Lola (Lois) es el ama de casa perfecta. Tiene una sexy figura que mantiene gracias a que vive limpiando y recogiendo las ropas que su familia deja tirada por el piso. Cocina, limpia, lava y se encarga del supermercado y del presupuesto. Es toda una mujer orquesta. Es el motor de esta peculiar familia. Ella es la que pone penitencias y da órdenes. Es una maniática de ver a la familia en movimiento, siempre tiene una tarea para "entretener" a un hijo aburrido o a un marido con ganas de holgazanear. Suelen ir con Lalo al cine o al teatro y se nota cierta frustración por su rol familiar. En una ocasión intentó participar en una liga feminista invitada por Irma pero no fue más alla de eso y se quedó en el intento.

Lalito (Chip) es el hijo adolescente. Comenzó en la tira con ocho años pero rápidamente "lo hicieron" crecer y lo convirtieron en un proyecto de hippie que odia estudiar, pasa horas hablando por teléfono (hoy chatearía) y que tiene una habitación donde un elefante podría esconderse entre tanto desorden. Tiene un reparto de diarios y con el tiempo se irá enamorando de la niña que reparte diarios por la acera contraria. Es el langa de su curso y su amigo es el clásico gordito inexperto. Es el típico adolescente que nadie quiere como hijo pero que todos los padres padecen con su música de rock a todo volumen.

Ditto y Dot , que no sufrieron españolización en sus nombres, son los hijos del medio. Son un par de gemelos, niño y niña respectivamente. Son los Bart y Lisa Simpsons en versión light. Ditto es malo en ortografía y jugando al béisbol, tiene una rara compulsión por comer galletas y gana uno que otro dólar realizando pequeñas tareas en la casa. Dot tiene mal carácter, es ácida en sus contestaciones, buena en la escuela y practica equitación. Aunque viven riñendo entre ellos ninguna viñeta los muestra a los golpes ni golpeados. El lector se entera que pelearon porque el que pierde la contienda corre llorando con Lola reclamando castigo para el contrario. Juntos forman una excelente dupla ante Lalo y mientras Ditto admira y alaba a su padre, Dot se encarga de bajarle la moral recórdandole que es un adulto perdedor.

Lolita (Trixie) es la menor de los Flagston y es mi favorita. Es una mezcla del Guille, Miguelito y Libertad de Quino. Imaginen toda la inocencia de estos tres personajes en una dulce y hermosa bebé de dos años. No habló hasta que Browne murió y su hijo se hizo cargo de desarrollar la historia hace unos años. Lo de ella son los globos con burbujas de pensamientos ácidos e inteligentes sobre lo que escucha y ve de su parentela. Tiene problemas en comer vegetales y detesta que la encierren en el corral. Interactúa con todos los personajes excepto con los dos extraños recolectores de basura a quienes solo ve de lejos y sobre quienes filosofa en alguna ocasión. Su mejor amigo no es invisible pero casi, que es el pequeño "rayito de sol" que se cuela por la ventana todas las mañanas. Pelea con Lobo (el perro) por su calor y suele enojarse si no aparece a visitarla.

La familia Flagston se completa con Lobo. En inglés se llama Dawg, que si lo pronuncian suena como un "dogg" aspirado, que significa perro en la lengua de Wilde (ya, en la de Shakespeare también). Es un gordo pastor inglés que lo único que hace es dormir, comer y fastidiar a Lolita por dormir la siesta bajo "rayito de sol". Lobo no piensa ni habla pero es importante para la tira ya que la familia suele envidiarle su vida. El está consagrado al "dolce far niente" y mientras Ditto envidia que Lobo no está obligado a estudiar, Lalo le envidia que no trabaje y Lolita que no deba comer vegetales. Suele romper alguna cosa o ser tomado como el culpable de la travesura de la que algún niño Flagston es protagonista. Artísticamente es el dibujo más logrado y guarda cierta similitud con el Niebla de Heidi.
LOS EXTRAS
Hay un par de personajes secundarios que tienen permanencia en la tira y merecen ser nombrados (ya escribí tanto que unas líneas más no harán daño).

Ya les hablé de los Thurston, esos raros vecinos. Irma y Pablo son la antítesis de Lalo y Lola o lo que el ideal norteamericano veía como despreciable en los '50 (que los tiempos cambian). La pobre Irma tiene a un vago por marido y sobrevive como puede. Ya se resignó a tener la hierba del jardín por las rodillas y ni sueña con su marido colaborando en el hogar. Se hizo feminista pero usa el feminismo nada más que para despotricar con su vecina Lola. Ha perdido la batalla de los sexos hace años. Pablo es Homero sin hijos que le roben el control remoto. Cualquier excusa es buena para faltar al trabajo y sufre de síndrome de abstinencia cuando llueve y no puede ir al campo de golf.

Otros personajes que frecuentan la tira son un par de excéntricos recolectores de basura. Pareciera que en el suburbio donde viven los Flagston la basura está privatizada y les ha tocado en suerte una especie del gordo y el flaco, simil funcionario público unas veces, símil cartonero otras. Son exquisitos a la hora de llevarse la basura y se quejan si los tachos están sucios o si algo no ha sido bien envuelto en diarios (cuando empezó la serie no existían las bolsas de consorcio). En algunas ocasiones se guardan para uso personal lo que desechan Lalo y Lola convirtiéndose así en una especie de prehistoria de nuestros cartoneros. A lo largo de los años han progresado y se han comprado un camión nuevo y se rehusaban a ensuciarlo. Son chusmas y meteretes y critican a sus clientes y a sus hábitos.

Por último, está el jefe de Lalo, un enano tirano en el trabajo que se convierte en un sumiso esclavo en su casa y un cliente de Lalito en el reparto de periódicos que siempre recibe el diario malhumorado. Aparecen poquísimas veces y solo interactuando con su personaje referente.

Y casi me olvido del abuelo, a quien Lola mira y se pregunta por qué su marido no heredó de él su energía y capacidad de trabajo. Se la pasa rodeado de niños y tiene un auto antiguo al que ha reparado y convertido en una joya de museo. Y creo que no me queda nadie, que la abuela Flagston nunca ha aparecido en viñeta alguna y sólo sabemos de ella por las cartas de agradecimiento de regalos de navidad que Ditto y Dot le envían.

BONUS TRACK
He leído a Lalo y Lola en español y en inglés y debo decir que las traducciones son bastante deficientes. Ambas hacen reír pero se pierden muchisimos guiños de los autores con el cambio de idioma.

El tema de los nombres no es algo menor. Dawg y su fonética es nada comparado con los apellidos. Sólo piensen en la similitud entre Flintstones (los Picapiedras) y Flagston. Fonéticamente diríamos "bandera de piedra", todo un símbolo si hablamos de un comic creado en plena guerra fría y que su primera aparición es un cameo en el comic Beto el Recluta de Walker. Es que Lola es hermana de Beto y va a visitarlo al cuartel con toda su familia. Meses después tenían tira y vida propia.

No puedo irme sin hablar de la importancia de la televisión para la tira. No hay peleas por el control remoto pero muchas viñetas tienen a la familia concentrada frente a la tele. La miran con palomitas (pop corn, pochoclo canejo!!) o se quedan dormidos frente a ella. No es todavía el chupete eléctronico pero si es la objeto más mimado de la casa. En una ocasión Lola está trasladando la TV de lugar y Lalo aparece a ayudarla para que no se estropee o caiga con el movimiento.

No sé si te gustan los comics o si tenés el grado de fanatismo que yo orgullosamente ostento. Pero si sos de los que primero miran la última página de los diarios en vez de empezar a deprimirte por la portada y tenés la oportunidad de comprarte un librito de Lalo y Lola no lo dudes. No te vas a arrepentir.

Ahora los dejo y me voy a inspirar un rato,
que me dieron ganas de leer.

Paloma Roca

-----------------------------------------------------------------------------

Esas horribles fotos son mías. En la web no hay muchas imágenes en español de este cómic por un lado, y por el otro me pareció que era el mejor chiste para postear en estos tiempos que nos corren a los argentinos. Otra cosa es que yo sepa o no sacar fotografías con la webcam.
El texto (largo, pa no variar) también es de mi autoría. Si llegás aquí buscando información recordá que me pertenece. No me molesta que lo uses, siempre y cuando me cites como fuente.

LO ESENCIAL ES INVISIBLE al Campo

-Me gustaría ver una puesta de sol... Deme ese gusto... Ordénele al sol que se ponga...
-Si yo le diera a un general la orden de volar de flor en flor como una mariposa, o de escribir una tragedia, o de transformarse en ave marina y el general no ejecutase la orden recibida ¿de quién sería la culpa, mía o de él?
-La culpa sería de usted -le dijo el principito con firmeza.
-Exactamente. Sólo hay que pedir a cada uno, lo que cada uno puede dar -continuó el rey. La autoridad se apoya antes que nada en la razón. Si ordenas a tu pueblo que se tire al mar, el pueblo hará la revolución. Yo tengo derecho a exigir obediencia, porque mis órdenes son razonables.
-¿Entonces mi puesta de sol? -recordó el principito, que jamás olvidaba su pregunta una vez que la había formulado.
-Tendrás tu puesta de sol. La exigiré. Pero, según me dicta mi ciencia gobernante, esperaré que las condiciones sean favorables.


Hace días que vengo pensando en nuestro país y cuentos para niños. Por motivos que ahora no vienen a cuento pensé en Andersen y "El traje del Emperador" y en Saint Exúpery y su supermegaultra delicioso "Principito". Es cierto que también pude haber pensado en el País de Jardín de Infantes de María Elena Walsh pero eso sería un lugar común y detesto los lugares comunes.

Y ayer después de escuchar la respuesta del campo a las nuevas medidas que benefician a todos aquellos productores pequeños por los cuales se realizó este paro el Principito ganó la pulseada y aquí estoy.

EL HILO DE ARIADNA
Así empezó todo, los productores pidiendo la eliminación de las retenciones en vez de una rebaja. Reconozcamos también que algunos pequeños productores sólo pedían volver a antes del 10 de marzo. Y recalquemos que los grandes productores no pedían nada y adherían al paro en solidaridad.

Ayer Cristina (y Lousteau, que no es el réferi) les dieron lo que pedían y todos aquellos productores que exportan menos de 500 toneladas (que son una punta de hectáreas) de soja y girasol tendrán reintegros automáticos por la diferencia y una punta más de subsidios, ayudas y beneficios por si fuera poco.

Pese a todo esto el paro no paró y ahora quieren más. Mucho más. Y por querer más quieren imposibles... Y me perdí de nuevo.

SOLO HAY QUE PEDIR A CADA UNO LO QUE CADA UNO PUEDE DAR
Quedaron en pensárselo. Alguno en el programa de Joaquín Morales Solá ya no sabía qué hacer para despacharse con cara de póker.

Quizá el problema radique en que desde un principio no tenían en claro cuáles eran sus peticiones. Quizá los grandes de la Sociedad Rural no estaban únicamente por solidaridad y mediando. Quizá esto no sea el reclamo de un sector de la sociedad y estemos frente a un intento de golpe. Quizá todos deberían leer o releer al Principito.

SOLO HAY QUE PEDIR A CADA UNO LO QUE CADA UNO PUEDE DAR
El Principito es genial, es útil y es maravilloso. Ya me despacharé a gusto y largo sobre él en otro post (que lo merece) pero hoy quiero hablar del Capítulo 10 donde él visita al rey que dice ser soberano universal.

Este capítulo habla del poder y de la relatividad del mismo. Puedes tener poder sobre algo pero debes saber que ordenar y qué pedir y ser razonable en ambos sentidos. No puedes ordenar lo que no puede ser cumplido ni pedir puestas de sol en plena noche cerrada.

La Presidenta le dio al campo lo que pedía y es el campo el que no está siendo razonable no conformándose con que le concedan su pedido. Siguiendo al Petit Prince uno tiene derecho a exigir si sus exigencias son razonables.

SOLO HAY QUE PEDIR A CADA UNO LO QUE CADA UNO PUEDE DAR

Cada día que pasa me convenzo más de que esto es una operación politica. La inflación quedará y aumentará nuestra deuda externa. El paro ya está dejando pérdidas del 0,5% del PBI según informa el diario. Cristina no viajará a Londres. No sabemos qué pasará con la reunión cumbre donde la Comunidad Europea y el Mercosur sellarían su unión. El paro argentino sumado a la muerte de Reyes en Colombia y los levantamientos que por estos momentos sufre Evo en Bolivia pueden echar por tierra lo que sería una oportunidad brillante para Latinoamérica y una amenaza para Estados Unidos y Rusia (por separado, que no estoy delirando). Lo que parecía un reclamo de pequeños productores ahora resulta que es un reclamo de todos los productores que quieren la chancha y los veinte.

En esta Argentina Cambalache las órdenes hoy las da el campo y no son razonables. Ahora reclaman por los productores de uva (pero todo esto no era por la soja y el girasol?). Cristina tiene que tomar medidas urgentes (lo de enviar comestibles por aire con aviones de la Fuerza Aérea no es una mala idea) y el Congreso debe dictar ya mismo el estado de sitio por conmoción interior.

Y por favor, que alguien ordene comprar unos 3000 ejemplares del Principito y los reparta en las rutas con un señalador en el capítulo 10. Tal vez entre mate y mate alguno le dé una ojeada.

saludos principescos
Paloma Roca

P.D. - La primera imagen es de acá y si quieren leer o releer el Capítulo 10 del Principito vayan aquí

SI a las retenciones NO al Kaos - Busquemos luz en el laberinto


No, no y no señores. Este tema da para violar todas las reglas bloguísticas. Así que ajusten sus cinturones, bajen la bandeja del asiento delantero y prepárense para comer este desaguisado que los chacareros todavía no le hacen piquetes a los aviones.

¿QUÉ SON LAS RETENCIONES?

Primero y fundamental ni se les ocurra agarrar un diccionario si no quieren quedar más confundidos que turco en neblina (ayss, no sé si debí poner turco, que se supone que están volando en mi texto y "bomba" y "turco" están prohibidas en los aviones).

Como segunda medida, si van al google eviten cualquier página que no sea argentina porque este término en cuestiones impositivas es parte de nuestro argot y conste que digo "argot" y no lunfardo porque nuestras retenciones son federales hasta el tuétano y mar adentro también.

Por último vale aclarar que la definición es única desde la economía y el derecho pero ambas ciencias tienen ópticas diferentes para ver el tema y es por eso que muchas veces juristas y economistas no nos ponemos de acuerdo.

Hecho todo este prolegómeno inútil podemos decir que nadie, ni economista ni jurista, ni periodista ni columnista, ni ningún "ista" no enumerado -que aún podía decir peronista, justicialista y Kirchnerista - pueden decir que la siguiente definición es incorrecta:

"Las retenciones a las exportaciones consisten en un porcentaje del importe percibido por un exportador (precio) que el Estado Federal retiene y que posteriormente puede ser deducido y volver al bolsillo del exportador. De no ser posible tal deducción quedará en manos del Estado en forma total o parcial en concepto de derechos de exportación".

Vale, ya sé que si no manejan la jerga jurídica o económica esta definición es tan encriptada como explicar lo que Nazarena Velez guarda en sus neuronas pero paso a paso decía Merlo y a Racing mal no le fue esa vez. Quedémonos por ahora con que es un dinero que el Estado se queda por un tiempo de las exportaciones y que luego el exportador puede recuperar o no y sigamos adelante.

¿SON IMPUESTOS?

La mayoría de los constitucionalistas renombrados sostienen que las retenciones SI son impuestos, pero es justo decir que hay dos vertientes en cuanto a la naturaleza de las retenciones y es actualmente harto discutido si las retenciones son o no son impuestos. Esto no es un tema menor ya que podría estar en juego la coparticipación con las provincias de lo recaudado y hablamos de muchos milloncitos que el Estado dejaría de administrar.

Para que el ciudadano de a pie pueda entenderlo quizá debería leer algún libro jurídico o económico ya que excede a los límites de este post. Válgales a los interesados como adelanto saber que:

- No todo dinero que le damos al Estado o las provincias es un impuesto sino que también hay tasas y contribuciones, nacionales y provinciales.

- No todo el dinero que recauda el Estado y las provincias vienen de impuestos, tasas o contribuciones (por ejemplo, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires también recauda con las multas).

- Existen distintas categorías de impuestos y según los autores varía la clasificación : La Constitución habla de impuestos provinciales y nacionales, y de impuestos exclusivos e impuestos coparticipables.

- Un impuesto es un tributo que el contribuyente paga en virtud de una ley del Congreso. Para que el impuesto sea constitucional: 1) debe ser impuesto por ley y tener un motivo (el estado no puede tener como motivo ganar dinero sino que cuando se aplica un impuesto debe estar especificado el destino que se dará a lo recaudado y el motivo por el cual se impone el tributo); 2) debe ser razonable (art. 28 CN); 3) no debe ser confiscatorio (la Corte Suprema considera que es confiscatorio cuando se supera el 33% de monto imponible; 4) deben aplicarse de acuerdo a la capacidad contributiva del contribuyente (Cada ciudadano debe aportar en la medida de sus posibilidades -ingreso, patrimonio o consumo- siguiendo los principios de Justicia, equidad y razonabilidad).

¿SON CONSTITUCIONALES?

De la misma manera que es fácil coincidir en que las retenciones son impuestos es difícil sostener la constitucionalidad o no de ellos. Es que aquí volvemos a lo que en derecho llamamos "las dos bibliotecas" y hay fundamentos (todos lógicos y razonados) para sostener cualquiera de las dos posturas.

Como les conté antes para que un impuesto sea constitucional debe ser impuesto por ley y si nos referimos a los impuestos sería el Congreso Nacional el único habilitado para ello. Pero desde que nuestra Constitución se dictó ha pasado mucha agua bajo el puente y entre la Corte (que es única que puede decir si una norma es constitucional o no) y las reformas constitucionales que vinieron las cosas fueron cambiando y ya no todo puede ser blanco o negro.

No podemos cerrar los ojos a todo lo que sucedió luego de 1853 y decir lisa y llanamente: " Si un tributo sólo puede ser impuesto por ley y las retenciones a la soja, el maíz y el trigo están hechas por decreto, ergo las retenciones son inconstitucionales". Los fallos de la Corte desde 1927 a la fecha y las distintas reformas constitucionales han convertido mágicamente un silogismo en una falacia argumental.

A lo largo de los años la Corte ha convalidado la "teoría de la delegación impropia" (fallos Delfino, Mouviel, Cocchia y otros) que dicho en términos simples significa que nuestro Tribunal Supremo interpreta que varios artículos de nuestra Constitución permiten la delegación reglamentaria de las leyes al Poder Ejecutivo y a aquellos órganos de la Administración que sean idóneos para dicha reglamentación. Es decir, que el/la presidente puede en cierto sentido "legislar" si el Congreso le delega tal función, siempre y cuando exista una ley del Congreso que legisle anteriormente en general (por ejemplo una ley que establece un impuesto X pero que delega al Poder Ejecutivo establecer el porcentaje).

Aplicado al tema específico de las exportaciones el Congreso Nacional dictó el Código Aduanero bajo el número de ley 22.415 y a partir del artículo 749 su articulado faculta al Poder Ejecutivo a casi todo lo que en materia de derechos de exportación era potestad exclusiva de nuestros legisladores. Esto es importante porque el Código Aduanero es el que habilita constitucionalmente a nuestra presidente a imponer los derechos de importación y exportación que considere pertinentes.

Y sé que a muchos de los que me leen no les interesará "ni papa" lo que estoy diciendo y este escrito se está convirtiendo en un tratado pero creo necesario copiarles un artículo del citado código y extenderme más todavía para que cuando leamos el diario sepamos realmente de lo que está hablando los ruralistas (uys, un ista más) y saquemos nuestras propias conclusiones y no nos dejemos llevar por lo que los medios dicen (que Homero no tiene razón y no todo lo que dice la tele siempre es verdad).

ARTICULO 755. – 1. En las condiciones previstas en este código y en las leyes que fueren aplicables, el Poder Ejecutivo podrá:a) gravar con derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería que no estuviere gravada con este tributo;b) desgravar del derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería gravada con este tributo; yc) modificar el derecho de exportación establecido.2. Salvo lo que dispusieren leyes especiales, las facultades otorgadas en el apartado 1 únicamente podrán ejercerse con el objeto de cumplir alguna de las siguientes finalidades:a) asegurar el máximo posible de valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional;b) ejecutar la política monetaria, cambiaria o de comercio exterior;c) promover, proteger o conservar las actividades nacionales productivas de bienes o servicios, así como dichos bienes y servicios, los recursos naturales o las especies animales o vegetales;d) estabilizar los precios internos a niveles convenientes o mantener un volumen de ofertas adecuado a las necesidades de abastecimiento del mercado interno;e) atender las necesidades de las finanzas públicas.(Nota Infoleg: Por art. 1° del
Decreto N° 2.752/1991 B.O. 13/1/1992, se delega en el Ministerio de Economía Obras y Servicios Públicos, las facultades conferidas por el artículo 755 del Código Aduanero. Vigencia: a partir del día siguiente a su publicación.)

Dicho en criollo: en virtud de este artículo Cristinita puede quitar, aplicar o modificar un derecho de exportación determinado siempre y cuando tenga para hacerlo algunos de los motivos detallados en los puntos a) a e), todo esto por un plazo específico de tiempo o tres años en caso que no lo especifique.


Aquí es donde algunos constitucionalistas directamente alegan la inconstitucionalidad del artículo 755 y por ende la inconstitucionalidad de las retenciones. Pero otro puñado de constitucionalistas apuntan a sostener que Kristina no cumple con ninguna de las finalidades expresadas por el artículo 755 y en consecuencia también las retenciones serían inconstitucionales. Y un último puñado de constitucionalistas encuentran en este artículo el fundamento constitucional de las retenciones a las importaciones.

En conclusión, no nos ponemos de acuerdo y será la Corte la que termine zanjando la cuestión algún día. Y si nos atenemos a lo que históricamente ha venido sosteniendo nuestro máximo tribunal el último puñado son los que se quedarán con la razón.

¿SON CONFISCATORIAS?
Y vuelve la burra al trigo y seguimos complicándonos y dividiéndonos en teorías y llegó el momento donde las teorías se diversifican y multiplican cual conejos y visto las fechas podemos hablar de conejos de Pascuas ((*_-)).


Si tomamos a los de la postura más extrema dirán que los impuestos que paga hasta el kioskero de la esquina superan el 33% del monto imponible y es confiscatorio. O lo que es lo mismo, todos los ciudadanos somos víctimas del sistema tributario y el Estado se queda con un monto superior al 33% que la Corte considera razonable. Esto no deja de tener un hilo de lógica si entendemos que la presión tributaria actual es muy elevada e ineficaz.

En las antípodas de este razonamiento están los que sostienen que si lo que está en juego es el bien general o se trata de una situación de emergencia la confiscatoriedad de un tributo pasa a un segundo plano y debe primar el interés general (y conste que la Corte sostuvo esta posición en el fallo Peralta cuando Cavallo nos "acostaba" con la congelación de los plazos fijos y los Bonex 89).

Tratando de equilibrar posiciones hay un grupo que está a favor de analizar cada caso en particular y comprobar si no existe otra medida a aplicar que logre idéntica solución sin la aplicación del impuesto. Se trata en realidad de seguir la corriente amplia de Poder de Policía de Estados Unidos que para contarla a grosso modo sostiene que solo se puede aplicar una restricción a un derecho si antes se prueba que no existe otra vía posible para llegar a idéntico resultado (por ejemplo, el Estado debería probar que no hay otra forma de mantener los precios que imponiendo retenciones a determinadas mercancías y así desalentar la exportación de las mismas y el consiguiente mantenimiento del precio en el mercado interno).

Otra vez queda en manos de la Corte decidir cuál es la teoría que debe seguirse aunque sería importante en este punto agregar que nuestro país ha hecho uso de las retenciones desde las épocas de la Colonia y Cristina no está haciendo algo que el mejor conceptuado de nuestros ex-presidentes no haya hecho.

¿SIRVEN PARA ALGO?
Nuevamente empiezan las subjetividades a conjugarse pero esta respuesta es mucho más sencilla porque la ley y la Corte dejan de estar en el medio y pasamos al campo de la Política económica.


La Corte ha dicho infinidades de veces que la oportunidad o no de la implementación de una política económica escapa al ámbito de la interpretación constitucional y es privativo del presidente decidir si es oportuna una medida u otra. Esto nos deja con Cristina libre para decidir si considera o no oportuno incrementar o disminuir un derecho a la exportación en particular y todo lo que podamos discutir pasa por la política y no por la ley.

Algunos economistas consideran que las retenciones no son útiles para controlar precios y mercados (financieros y de mercaderías) y que tampoco contribuyen al desaliento a la exportación (esto lo piensa Cristina si nos atenemos a su discurso cuando dijo que con las retenciones no bajaron las exportaciones sino que aumentaron).

Otros economistas en cambio (y aquí están Lousteau y todos los K) creen que las retenciones son la mejor herramienta para controlar la inflación, la devaluación y mil yerbas más de esas a las que los argentinos estamos más acostumbrados que el gaucho al mate.

Por medio de las retenciones un Estado puede dirigir su economía. Si considera que nos estamos quedando sin ganado porque la soja está vaciando los campos de animales pues aumentar la retención a la soja puede llegar a inducir a los productores a volver a las vaquitas. Y si a eso sumamos que subsidiamos la cría de ganado en una de esas hasta los porteños ponen una vaca en su jardín.

Si el precio de un producto aumenta en el mercado internacional corremos el riesgo de que los productores aumenten el precio interno o que se produzca el desabastecimiento. Las retenciones vienen a ser la solución para hacer desistir a los productores de exportar y dedicarse a producir para el mercado interno (recordemos que este impuesto NO no noooo deben pagarlo aquellos productores que coloquen sus productos en el país sino que sólo se paga si se los exporta).

Si sumamos a esto que lo recaudado con las retenciones puede destinarse para generar industria, para invertir en ciencia y tecnología o para dar créditos a los mismos productores para que amplíen su negocio las retenciones vienen a resultar ya el paraíso de utilidades y nos coloca en camino a crecer como país y a dejar de tapar agujeros a cada rato.

Podemos discutir horas sobre el tema de la redistribución de los ingresos generados que es la pata más floja de los K, que no dejan de amarrocar y festejar cada vez que nuestras reservas alcanzan algún triple cero, pero esto es una crítica a un programa económico y no un motivo lógico ni jurídico para eliminar las retenciones de nuestro sistema.

Una presidente puede elegir la política económica que desee para dirigir el rumbo del país y Cristina no tiene otro limite que la razonabilidad y la prohibición de confiscación. En mi opinión sería recomendable atender a sectores específicos con medidas positivas que permitan a estos pequeños productores crecer en sus emprendimientos rurales. Hay que tener muy en claro que aquí los productores no se quejan de que no tienen ganancias sino que luchan por ganar más. Pues hay que convencerlos que no se gana más disfrutando de la sobrevaluación del dólar sino ampliando su negocio o aplicando un valor agregado a su mercancía. Hay que convencerlos que el negocio es trabajar más y especular menos.

LCM O LA LOCURA DE LOS MEDIOS
Hay veces que no entiendo o entiendo demasiado y me pregunto por qué soy la única que lo piensa o la única que lo dice al menos.


Es claro que lo que ha sucedido este fin de semana ha generado venta de diarios a granel y los canales de noticias han tenido ratings que Facundo Arana envidiaría aún con su cara de buenito. Pero han avivado un fuego que no sé cómo se apagará y no me parece justo que suceda.

Si algo sé que no soy es K y no estoy Kristinizándome pero en ésta estoy con el gobierno y no con el campo. Se ve a la legua la operación política pero por primera vez en muchos años no sé por dónde vienen los tiros. Duhalde no es, a Carrió no le da el pinel y el establishment está bien "adobado" como para querer cambiar de vientos.

Los grandes estancieros de nuestra sociedad siguen evadiendo aún con la implementación de retenciones y se están forrando para los próximos cien años vivir panza arriba.

Si pensáramos esta situación como si intentáramos averiguar quién cometió un crimen la pregunta sería ¿quién se beneficia con este paro? La primera respuesta sería un partido político X pero no encuentro realmente cuál (se aceptan sugerencias). La segunda respuesta apuntaría a la famosa y trillada teoría conspirativa: Estados Unidos estaría entonces operando para crear inestabilidad en la región. Primero Colombia y Ecuador con tiro por elevación a Venezuela y ahora nosotros con la segura repercusión en Brasil debido a nuestras economías tan cruzadas. Por último tendríamos la descabellada opción de pensar que los que montaron todo esto son los "medianos" productores que arrearon con ellos a los pequeños y los gigantes desde atrás dando su aval. ¿Por qué los medianos? Pues porque son los únicos con posibilidades de exportar y con pocas posibilidades de evadir. Los pequeños productores hoy son los grandes perdedores, el volumen de su producción no alcanza para exportar por las propias y nunca podrían acceder a la torta del mercado internacional que ya está copado por nuestros históricos terratenientes. Además son los que terminarán sufriendo los costes de este paro, sus productos se están pudriendo o los están regalando en vez de venderle al mercado interno que es su único y mejor cliente.

Si tengo que quedarme con alguna opción digo "pasopalabra" pero supongo que en realidad aquí debe haber una combinación de por lo menos dos beneficiarios. Nunca creí en teorías conspirativas e imaginarme a Estados Unidos operando en connivencia con la Sociedad rural para influenciar y llevar al paro a los medianos y pequeños productores con el aval incluso de algún medio de comunicación y algún partido político sería más un argumento para uno de mis cuentos surrealistas que algo posible y creíble. Pero es que no se me ocurre nada!!!

Una cosa es instalar en la sociedad la discusión sobre la eliminación de algunas o todas las retenciones y otra pretender que con un paro van a quitar de raíz una práctica que se utiliza desde hace casi 200 años.

Y otra cosa es que los productores de determinados productos negocien por disminución de sus retenciones o subsidios a su sector separadamente y otra que los sojeros vengan a decirnos que no agotan su tierra y que no pueden convertir su soja en aceite para exportar productos con valor agregado generando trabajo y no solo dinerillo para sus arcas.

La evasión de impuestos en nuestro país alcanza porcentajes directamente proporcionales al nivel de corrupción de nuestros políticos. Los exportadores no son menos y evaden el impuesto a las ganancias y también evaden en sus retenciones. Hay diferentes métodos pero el más sencillo es decirle a tu comprador que la carta de crédito será por un monto inferior para evadir en las retenciones y que a cambio le harán una rebaja en el precio y el dinero no declarado el comprador deberá depositarlo en una cuenta en el exterior que el productor tiene con dinerillos en dólares o euros que nunca llegarán a nuestro país y seguramente el banco donde posea cuenta el exportador pertenecerá a algún paraíso fiscal que no le pedirá que indique de dónde proviene ese dinero (ayss, cómo les gusta Uruguay a los estancieros y ahí si que a Battle no le importaba que los argentinos sean unos ladrones y no preguntaba nada por el dinero negro).

He visto tele y he leído diarios de todas las tendencias y han sido pocos los periodistas que contaron las dos campanas. Me he sorprendido gratamente con DURO DE DOMAR y especialmente con Noriega que dentro de un esquema de programa humorístico paró la pelota y contó una o dos verdades que aunque quedaron medio perdidas porque no es la temática del programa es harto valorable que las haya hecho.

¿Es que nadie se da cuenta que este paro lo único que consigue es aumentar los precios? Cuando la crisis pare es cierto que volverán a bajar pero nunca volverán a sus valores originales y eso generará inflación y nuestros bolsillos no valdrán lo mismo que antes. Y por si no lo saben la Argentina paga los intereses de su deuda externa basados en el índice inflacionario y eso nos generará más deuda y más problemas y ahi los que se benefician son nuestros acreedores (ups, mientras escribo esto caigo en la cuenta que hay otro más que se beneficia con todo esto. Hace meses que vienen tratando de generar inflación y atacando el costo de vida para aumentar sus ganancias con los intereses de la deuda y ahora veo que lo consiguieron - ya lo contaré en un post pero soy de las que piensan que el Indec debe "mentir" para no crearnos más deuda externa).

Creo que Kristina (o Nestor que es lo mismo) se equivocó moviendo a los piqueteros a la plaza. Si yo fuera ella me hubiera sentado mi despacho en cadena nacional y hubiera dado un discurso "casi" leído y medido, y me hubiera despachado dando clase a los ciudadanos para que se enteren de lo que estamos discutiendo. Hablar de parado agita la voz y no transmite calma que es lo que el pueblo necesita en este momento. Después de eso me llevaba a todos mis ministros al despacho y habría una sesión de entrevistas periodísticas como cuando en Hollywood estrenan peli y los actores deben pasarse el día entero repitiendo lo mismo pero generando adeptos y posibles consumidores. Una entrevista a solas con Magdalena y otra con Chiche, periodistas representativos de todos los arcos ideológicos, de medios "adictos" y de medios "enemigos". Lo importante es transmitir los motivos de las retenciones e informar todo lo que el pueblo necesita saber y se pregunta. Cristina no es Nestor y su arenga causa crispación, lo suyo es pedir confianza y apoyo con humildad y sin desafíos linguísticos (a mi por ejemplo me pareció super claro y correcto lo que dijo ayer de que no permitiría que la extorsionen y la gente vio ese gesto altanero. Cuando Néstor dijo que lo estaban apretando el pueblo le dio la derecha pero esta vez no funcionó igual. Eso significa que Cristina no llega con su discurso aunque quiera decir lo mismo que su marido años atras. Por eso siempre es mejor ser lisa y llana en las palabras y ser entendida, que quedar como alguien con grandes florituras linguísticas).

Tampoco ayudó mucho que el finde se la pasara en los hielos y no estuviera aquí para atajar el problema. "El que tiene tienda que la atienda y si no que la venda" dice el refrán y no se equivoca. Todo el mundo sabe que los gobernantes tienen miles de asesores y que su función termina siendo dar órdenes y poner su gancho. Pero el pueblo es cholulo y prefiere a su presidenta visitando a los inundados que firmando decretos que les otorguen subsidios para reconstruir sus viviendas. Debería haber interrumpido su gélido descanso y venirse en el Tango y llamar a reunión extraordinaria de gabinete y sacarse las fotos de rigor. Para mi es algo innecesario, que desde el celular podía pedirle a los Fernández que se movieran, pero los medios tendrían menos para criticar y no era cosa de darles comida gratis como estaba el patio y en política "no solo hay que ser, sino también parecer".

¿Y AHORA QUE HACEMOS?
CONSEJOS GRATIS A CRISTINA
No suelo dar consejos gratis en política (que mi trabajo es asesorar y valoro mi trabajo) pero las injusticias me pueden y aquí estoy intentándolo:


1 - Hubiera sido más fácil resolver esta situación una semana atrás y evitar el follón mediático. Ahora hay que buscar otra salida y desgraciadamente la única viable es dar marcha atrás con el decreto que modifica las retenciones y dejar todo como estaba a octubre del 2007 con las resoluciones 367 y 368/07. Aunque entiendo que este retroceso no afecta a nuestro país en el aspecto recaudatorio si lo hace en lo político y en lo político económico. En cierto sentido Cris estaría bajándose del caballo y animando a otros a que vengan a reclamar esperando el mismo éxito. Y no olvidemos que si la presidenta quiere dirigir los destinos económicos de nuestro país ahora deberá buscar otro camino diferente que el de modificar retenciones.
2 – Se deben poner en marcha urgentemente medidas que ayuden a disminuir el desabastecimiento. Que los ciudadanos vean que la Presidenta toma medidas para no desproteger a la sociedad más allá que mandar a la Gendarmería a las rutas como si fueran simples agentes de tránsito. Hay que mover a la Fuerza Aérea y empezar a transportar alimentos en los aviones, demostrar por un lado que hay productores que quieren trabajar y no parar y por el otro mantener al “cholulo mediático” callado.
3 – Hay que sacar inspectores de la Afip a las provincias y empezar a controlar los establecimientos rurales. Que paguen menos retenciones pero que evadan menos. Este finde en Córdoba he estado en muchos sitios de primer nivel y ninguno me dio factura hasta que no la reclamé. En un restaurante super top y turístico (que funciona dentro del viejo Cabildo) la factura que me dieron a regañadientes correspondía al segundo talonario (!!!). Comen miles de personas al mes y sólo acusan tener tres o cuatro clientes diarios. Igual con los establecimientos rurales, venden sus productos al turismo sin expedir una factura y se quejan porque dicen tener capacidad para exportar??? Personalmente creo que quisieran ganar lo que ganan los que exportan pero seguir en la misma ilegalidad impositiva.
4 – Hay que anunciar medidas donde se invierta parte de lo recaudado (y cumplirlas luego). Utilizar el dinero de las retenciones en mejorar caminos, en crear sistemas que quiten del medio a los intermediarios entre el pequeño productor y la exportación. El Estado puede crear por ejemplo un organismo que se encargue de poner las mercancías en un mercado determinado a un mejor precio que el que consiguen con las cooperativas o por las propias. Esto hará que ganen más y que el país recaude más en concepto de retenciones. Incluso se podrían realizar convenios bilaterales con otros países donde por ejemplo Argentina le pague el gas a Bolivia con mercancías de los pequeños productores a precio internacional. El Estado podría comprarles primero a los pequeños productores y luego pagarle en especie a Bolivia. Esto no es una medida novedosa pero ha tenido buenos resultados en otros países. Si Cuba paga con medicina nosotros pagaremos con granos. Y no olvidemos que en épocas pasadas la Junta Nacional de Granos funcionó representando a los productores de nuestro país.
5 – Hay que informar a la sociedad que es el proyecto de país lo que está en juego con este paro. Si se informa veraz y responsablemente Cristina ya no necesitará de los piqueteros en la plaza porque será el ciudadano de a pie el que vaya a darle su apoyo. Pero que tampoco sueñe con SU 17 de octubre. Apoyo no significa fe ciega. No es una líder carismática y eso debe entenderlo y dejar de arengar como si fuera Evita. Sus armas más valiosas son la razón y la mesura y debe aprovecharlas.
6 – Hay que alentar al pequeño productor para que coloque sus productos en el mercado interno. Esto se hace con subsidios y control a la vez (que nos conocemos y ya vendrán los grandes hacendados a dividir sus tierras en pequeñas unidades rurales para rapiñar de los beneficios dados y eso hay que evitarlo SI O SI). Entiendo que es un gasto pero también es una inversión a largo plazo. Cuando los productores no tengan obstáculos para poner sus mercancías los subsidios desaparecerán y el Estado podrá dirigir ese dinero a otros fines. Desgraciadamente hay que empezar desde el principio y hay que enseñarles a los productores incluso a llegar a los canales de venta. Hay que incentivar a los supermercados para que dejen de comprarle a los 2 o 3 grandes de siempre y empiecen a negociar con los pequeños. Hay muchas medidas para tomar en este sentido y estos son sólo ejemplos. Hay asesores brillantes en economía, hay que consultarles y aceptar todas las ideas viables que les lleguen.
7 – Hay que tener urgentemente un plan de país a largo plazo. Si queremos tener un sistema agroindustrial hay que incentivar la creación de empresas relacionadas con el sector. Esto aumentará la demanda interna y seguramente disuadirá más que un impuesto a la exportación elevado. Hay que crear la “industria del trabajo”. Si no quieren pagar retenciones que trabajen y muelan los porotos y los transformen en harina (que el sistema diferencial no se aplica al producto elaborado sino a la materia prima). Que ellos no se diversifican y solo quieren sembrar y cosechar? Pues, el Estado debería promover la sociedad entre el productor y el moledor para su posterior exportación “a medias”. El valor agregado no solo aumenta el precio de plaza sino que genera trabajo y eso no hay que olvidarlo.
8 – Hay que instalar el debate en la sociedad. Dejen de pensar que si los ciudadanos piensan los políticos se quedan sin “quintita” que es al revés y esto que sucede por estos días es prueba de ello. Nadie sabe qué son las retenciones ni cuáles son las pretensiones de los productores pero como la máxima reza que “los políticos siempre tienen la culpa” el pueblo no piensa ni razona y se levanta, injustamente o no. Lo de las 4x4 es equiparable al “a vos no te va tan mal gordito” de Alfonsín. La razón se gana debatiendo y no agrediendo. Hagan docencia!!! Que la política no es únicamente poder y privilegios. El pueblo debe entender por qué sus gobernantes toman determinadas decisiones para dar su consenso (en este caso aplaudo a la gira que Lousteau hizo ayer por algunos canales de TV. Lástima que su imagen de niño bien y top no tiene llegada mediática y que los medios sólo se limitaron a transmitir y no pasaron a un análisis profundo de sus dichos. Qué pasa con los medios que los Majul y los Nelson Castro no salen a jugarse con sus análisis de situación?).

9 – Por último, hay que aumentar las retenciones a la exportación de combustibles más todavía, porque aunque las petroleras no desistirán de exportar por lo menos lo recaudado servirá para subsidiar el precio interno. No hay que olvidar que los combustibles se llevan un alto porcentaje en los costes de todas las mercancías y eso redundará a favor de todos y cada uno de nosotros, seamos productores o comunes consumidores.

kaos NO
Creo que me he excedido al escribir y pido disculpas a mis lectores por el desvío temático y laberíntico. Esto que nos sucede hoy es muy grave y creo que ameritaba las excepciones hechas.

Quisiera volver mañana más positiva a analizar el discurso de hoy de Cristina. Tengo bien en claro que no hay otra alternativa que la vuelta atrás en las medidas del 10 de marzo aunque pienso que las retenciones son útiles y necesarias.

También estoy segura que esto es un Kaos y no un Caos. Esto es un montaje y se huele de lejos. El tiempo dirá si estoy equivocada o no. Por ahora los dejo pensando en lo que dije. Aterrizamos entonces, Gracias por haber volado en esta aerolínea y me dispongo a esperar sus respuestas desde la torre de control.

Un saludo PAZífico

Paloma Roca
--------------------------------------------------------------------------
He estado paseando un poco y he leído muchísimos blogs que se refieren al tema del día. Pero hay uno que acabo de descubrir que no tiene desperdicio y quiero compartirlo con ustedes. Es de los míos y escribe largo pero tiene una ventaja: escribe mejor.
Si tienen un rato aquí les dejo el link de Rapote para que lo visiten

"Las cacerolas no son instrumentos" por TN Tiburones de la Noche

---------------------------------------------------------------------

Hoy es viernes y llega el finde y no sé si postearé algo pero sigo encontrando hallazgos con mi lectura y en este link encontrarán un análisis de lo que ganan los pequeños productores que vale la pena leer:

Las retenciones y el campo

Feliz finde y que nos agarre dialogados

Paloma Roca

PASCUALIZADA

Y la realidad parece que llega a todo sitio al que voy y los cortes de rutas y el malón de turistas me dejaron anclada en Córdoba con el Uritorco, el Parque Los Cocos, Calamuchita, Alta Gracia, Villa General Belgrano y Villa Carlos Paz (por segunda vez en el año).

No estuvo mal pero quería otra cosa. Hubiera querido menos alfajores y más piedras raras y misteriosas. Pasó la Pascua y ahora toca patear tableros. No tengo miedo pero el estómago hace ruidos raros y engordé dos kilos. Ya lo dije: demasiados alfajores. Debo estar empachada. Alguien que tire el cuerito por la derecha por favor?

Seguiré mi ruta ahora, esquivando mis propios piquetes y desviándome a veces. Que las cosas prolijas siempre me dieron yuyu y no es mi estilo.

Besos para todos y que la conejita de Pascua nos ampare a todos.

Paloma Roca

SOY


No me gusta dejar fotos mías en Internet. No es que esto demuestre que soy antigua y retrógrada sino que tengo algunos amigos que han tenido problema con el uso que se hizo de sus fotos personales y me hicieron cuidadosa al momento de mostrar mi cara. Además me gusta esto del anonimato, que el otro crea que soy fea de nariz ganchuda y que peso 120 kilos me tiene sin problemas. Me conozco y no me importa lo que el imaginario le dicte al otro sobre mi.

Pero encontré una pagina donde pones tu foto y la transforma. Las opciones son varias y divertidas y al revés de la page morph de Los Simpsons aquí te reconoces en las fotos y si pones la foto de un amigo no saldrá idéntico resultado.

El programa es muy sencillo: cargas tu foto, colocas dos o tres datos que te piden (tu raza, tu sexo y tu edad), le das al enter y aparecen tres circulos que deberás encuadrar con tus ojos y boca (esto hace que el programa los detecte y supongo que es el motivo por el cual son tan asombrosos los resultados, pues para mi cambian todo el entorno y conservan estos tres puntos como eje). A partir de ahi la aventura comienza y eres tú el que decide, sólo es cuestión de marcar el estilo en qué quieres transformar la foto elegida y ... voilá, eres otra/o!!!

Están los estilos cronológicos, sexuales y étnicos, donde puedes verte como niño, joven, adulto o vejete, masculinizarte o femineizarte (existe este palabro????), ser afroamericano, caucásico, asiatico o simio!!!

Es cierto que todo esto lo puedes encontrar en otras webs que ofrecen similares servicios y no deja de ser un photoshop más o menos perfecto pero la parte verdaderamente original del cuchuflo es que transforma tu imagen según la visión de grandes pintores. Si eres mujer tienes la versión Botticelli o Modigliani y si eres un guapo del '900 tienes al Greco para transformarte en una adaptación de su autorretrato.

Hay dos opciones más que se relacionan con los dibujos animados donde transforma tu retrato al estilo manga o "Mucha" (una especie de Sarah Kay moderna) que merecen ser probados.

En fin, que puedes parecer vieja o puedes tener tu rostro con facciones de simio o transformar tu cara según el estilo pictórico de algún pintor o dibujante famoso. Puedes pasar horas jugando y no te cansas. He probado con mis fotos, las de mis sobris y cuanto "bicho" tenía en mi ordenador. Cuando ya el aburrimiento asomaba se me ocurrió intentar con las fotos ya modificadas y la diversión comenzó de nuevo (mi versión Botticelli transformada en Modigliani fue lo más).

----------------------------------------------------------------------------------

RE CREANDO


Había dado ya varias vueltas al programa y sus utilidades cuando encontré en él la solución al blog de mi sobri que yo administro desde este perfil. Es que por mi parte respeto a todos aquellos padres, familiares y adultos responsables que permiten que sus hijos cuelguen fotos personales en sus flogs o blogs pero en mi caso soy demasiado quisqui con el tema y sólo dejé que colgara una foto de una de mis sobris con peluca naranja estilo Krusty porque hace imposible que se la manipule con fines dañinos y el blog estaba destinado al olvido. FACE OF THE FUTURE (asi se llama la web) me trajo la llave para activarlo y ahora NOMBRE23 (el blog de mi sobri) volverá a la actividad con fotos "morpheadas" y divertidas.

Creo que es una buena idea para que los padres sugieran a sus hijos flogueros, podrían seguir mostrandose y conservar su intimidad a la vez. Además, es una especie de intervención artística y supongo que estimula las neuronas - que los adolescentes necesitan estimularlas y eso es mu mu bueno pa los adultos tambien.

Por mi parte dejo aqui mi RE creación, que vengo a ser yo en la versión Botticelli. Y aunque es cierto lo que dije al principio y no me interesa lo que piensen de mi aclaro que no soy tan bonita como el resultado del morphing. Es que siempre lo dije: "Botticelli me favorece".

muchos besos
Paloma Roca

----------------------------------------------------------------------------------
Por si alguno quiere probar la página y verse como viejitos vetustos o longuilíneas Modiglianis la dirección es