Rafael Amor escribió a fines de los '70 esta bella canción que ultimamente hizo masiva Mercedes Sosa. Tiene alrededor de 50 y tantos de años y hace una puntada de años que vive en Madrid, desde que tuvo que irse y salvar el pellejo cuando la Dictadura nos asolaba y desolaba.
Una de sus canciones más famosas es "Laura" también de los '70 pero mi canción favorita es "No es lo mismo" y algún día tal vez esté en el "iutub" y pueda compartirla con Ustedes.
Hoy entré buscándola y encontré esta y aquí estoy. Dicen que no hay casualidades sino causalidades. Al final voy a terminar creyéndomelo.
Disfruten ahora un rato y aquí les dejo la letra por si quieren tararear un poco.
CORAZON LIBRE
Te han sitiado corazón y esperan tu renuncia,
los únicos vencidos corazón, son los que no luchan.
No los dejes corazón que maten la alegría,
remienda con un sueño corazón, tus alas malheridas.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
Y recuerda corazón, la infancia sin fronteras,
el tacto de la vida corazón, carne de primaveras.
Se equivocan corazón, con frágiles cadenas,
más viento que raíces corazón, destrózalas y vuela.
No los oigas corazón, que sus voces no te aturdan,
serás cómplice y esclavo corazón, si es que los escuchas.
Adelante corazón, sin miedo a la derrota,
durar, no es estar vivo corazón, vivir es otra cosa.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
JAMAS!! NUNCA!! JAMAS!!
Rafael Amor
Paloma Roca
JAMAS NUNCA JAMAS
LAS PALABRAS
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro
Si usted habla de progreso
nada más que por hablar
mire que todos sabemos
que adelante no és atrás
Si está contra la violencia
pero nos apunta bien
si la violencia va y vuelve
no se me queje después
Si usted pide garantías
sólo para su corral
mire que el pueblo conoce
lo que hay que garantizar
No me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro
Si habla de paz pero tiene
costumbre de torturar
mire que hay para ese vicio
una cura radical
Si escribe reforma agraria
pero sólo en el papel
mire que si el pueblo avanza
la tierra viene con él
Si está entregando el país
y habla de soberanía
quién va a dudar que usted es
soberana porquería
No me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro
No me ensucie las palabras
no les quite su sabor
y límpiese bien la boca
si dice revolución.
Tengo un link, 600 visitas y 30 anonimos virtuales NO A LA ADOPCION INTERNACIONAL
Ufff, pensé que nunca escribiría un link así.
Contesté una vez el blog de 100 volando cuando a él le sucedió algo parecido a lo que me está pasando. Alejandro Rozitchner tiene ideas muy diferentes a las mías pero respeto sus ideas aunque no las comparta. Cada vez que realiza un comentario de tinte político su blog se inunda de insultos y comentarios agresivos. Él tomó la decisión de no publicarlos e hizo pública en su blog esta decisión. En su momento comenté que estaba de acuerdo con su decisión y agregué que no entendía la reacción de algunas personas ante una opinión diferente a la suya.
Textualmente Alejandro dijo:
"(...) Nota al pie: sí, los comentarios en este blog son seleccionados por mí para su publicación. No se gasten en putearme a mi o a Macri, que no los voy a publicar. No es censura, es la decisión de no dejar que el prejuicio y la tozudez moralista e ignorante (e inoperante) ocupe todos los espacios. Ya bastante tienen con aparecer en muchos medios como si encarnaran la justicia, cuando no encarnan sino el tiempo libre y la opinión fácil. Si quieren decir otra cosa hagan sus blogs, no me vengan a romper las pelotas en este. La libertad de opinión y de prensa quiere decir que cada uno puede hacer su blog, no que todos pueden venir a decir boludeces al mio. Saludos".
Como les conté, en su momento contesté su post así (copio las partes de mi mensaje -firmado, no anónimo- a Alejandro que se relacionan con lo que hablo para no reiterarme cuando empiece a hablar de lo sucedido este fin de semana):
"(...) Pero estoy aqui por tu nota al pie y por algo que vengo pensando en estos dias y se relaciona con la manera en que la gente invade sitios sin ser invitado o si es un sitio abierto participa no desde la opinion diferente sino desde el agravio, el insulto y el bastardeo gratuito a la expresión de ideas.
(...)Es como decis, esto es como si fuera tu casa donde invitas a un monton de personas (desconocidas por cierto) a tomar un cafe. Igual que en tu casa vos podés decidir si se puede fumar o gritar, aqui podes decidir lo mismo. Nadie invita a su casa a alguien que va a faltarte el respeto (y si lo invita y luego que se da cuenta de lo irrespetuoso que es, lo echa en la mayoria de las ocasiones, que puede ser la suegra y ahi las cosas cambian jajaja). Aqui es igual, abris tus puertas y si el otro no respeta me parece más que logico que no publiques lo que dicen. Lo que no termino de entender es cómo esta gente no puede ser ubicada y darse cuenta cuando no debe entrar en un sitio. (...)"
LOS FINDES NO TRABAJO EN EL BLOG
Que uno tiene una vida, un trabajo, muchos amigos para visitar personalmente, un gato propio y otro que comparte con el vecino, una casilla de mail y un blog, y si quiere vivir y disfrutar cada una de estas cosas tiene que establecer prioridades.
En mi lista de prioridades de fin de semana no entran ni el msn, ni los fotologs de mis alumnos y mis amigos, ni esa página en internet en la que escribo hace un tiempo y por supuesto tampoco mi blog está en esa lista. Normalmente el jueves es el último día de la semana en que trabajo en el blog y vuelvo a entrar el domingo por la noche empezando así mi semana internáutica.
Pero hoy mi sobri mayor rendía historia previa y estuve ayudándole a prepararse para el examen y me quedé a dormir en su casa y la rutina de la noche del domingo actualizando mis páginas en internet quedó relegada para hoy (esto es facil de comprobar, los fines de semana mi blog tiene poca o escasa actividad en los poquitos meses de vida que lleva).
Hoy a la tarde cuando abrí el mail me encontré con un "jaleo" demasiado inusual aquí y entre que reaccioné a lo sucedido y pensé sobre el tema pasaron varias horas hasta que decidí ponerme a escribir.
TENGO OPINION Y NO TIENE POR QUÉ SER IGUAL A LA TUYA
Para empezar a contar esta historia tengo que remitirme a un post que hice el mes pasado opinando sobre la adopción internacional. En él me referí principalmente a mi posición respecto a la adopción internacional (que considero que no debe ser permitida) y cómo el motivo que originó mi post fue una visita que hice a un blog de una española que había adoptado en Nihao, es por ello que me referí al caso español y chino en concreto y muy por encima hablé del tema latinoamericano en el post y en un comentario a una lectora.
Pues hete aquí ("hete aquí" que jamás imaginé que usaría alguna vez el "hete" en algún texto mío) que parece ser que un español leyó mi post y lo linkeó en un foro para adopción en China instando (o debo decir instigando Señor?) a venir y "contestarme" en mi blog. Y ahí vinieron todos los usuarios "obedientes" del susodicho foro (que no pienso linkear porque no voy a autopublicitarme ni publicitarlo) a llenar mi casilla con mensajes amenazantes, agraviantes y sin recordar siquiera que existe algo que se llama diálogo, donde si yo pienso que estás equivocado trato de conozcas mi punto de vista para ver si recapacitas en tu opinión y de seguir manteniendola no paso al agravio barato sino que respeto lo que pienses aunque no lo comparta.
Decía que vinieron e insultaron pero no sé cuántos vinieron. Lo único que sé es que del promedio de 50 visitas diarias pasé a tener 600 en un único día. Quizá alguno vino más de una vez, quizá vinieron 10 sesenta veces cada uno. Lo que sí sé es que ninguno quiso dialogar ni opinar y ninguno firmó su mensaje de forma que pudiera ubicarle o responderle o saber cómo es su blog.
Como los cobardes, estos padres/madres anónimamente me llamaron:
"ignorante", "analfabestia", "insensata", "simplista", "incapaz", "racista", "fascista", "nazi", "estúpida", "de mente ligera", "de tener falta de empatía y poca ética", "miserable" y uno me tildó de "GRAN H... DE P..." en mayúsculas y sin los puntos suspensivos.
No sé si lo saben pero para opinar en un blog tienen varias opciones que da el sistema (y aquí voy tratando de educar a mis depredadores ayss). Cuando dejan un comentario pueden firmarlo anónimo, utilizar su cuenta de gmail o facilitar el blog o la web en donde están registrados. El dueño del blog y cualquier visitante de esta manera puede visitarles y responderles en su propio blog. La manera en que un bloggista se entera si el mensaje es registrado es porque el nick del que comenta aparece en azul o con un hipervínculo.
Un comentario anónimo no agraviante no tiene ningún perjuicio el que sea anónimo. No voy a iniciarle un juicio por calumnias a alguien que me saluda u opina pacífica y razonadamente. Pero no sucede lo mismo con los comentarios agraviantes o calumniantes. La calumnia y la injuria son delitos en mi país (ley que protege a este blog) y son delitos de instancia privada pero de acción pública (y no hablemos si la calumnia contiene agravios discriminadores o racistas porque entra la ley internacional contra la discriminación y las penas se agravan en un tercio y no son excarcelables y la instancia es lisa y llanamente pública).
Este blog es de mi propiedad y está a mi nombre. Todo lo que en él se publica me hace editora responsable, por mis dichos y por los de terceros. Por eso es lógico que lo modere, para evitar la comisión de posibles delitos y la posible responsabilidad civil por los mismos dichos.
Jamás pensé que moderaría para evitar un agravio hacia mi persona. Soy tolerante, respeto las ideas de todos y cada uno y me opongo a la censura (no al control, que jurídicamente no es lo mismo). Por ese derecho a réplica que respeto es que estoy analizando todavía tres comentarios o "susurros" que me han dejado. Porque pese a que no opinan en el mismo sentido que yo creo que pueden y deben ser publicados pese a que contienen injurias (creo que mi autoestima podra tolerar y dejar que alguien me llame estúpida por una vez en mi blog si lo que dice merece la pena que se lea).
Como Alejandro, creo que éste es mi espacio y la ley me da el derecho de decidir qué voy a publicar y qué no (incluidos "susurros" y el chat). Si querés venir y contarme tu experiencia y disentir con mis ideas siempre serás bienvenido y nunca serás censurado por mi parte. Pero identificate, que yo también pueda ir a tu sitio y exponer ante tus visitas mis ideas distintas y dar a conocer lo que pienso ante ellas. Un blog de melodysoft es un sitio lleno de gente anónima y con datos falsos, este sitio tiene mis datos reales y me convierten en un ser responsable de ello.
No quiero censurarte, solo quiero igualdad de condiciones.
TAL VEZ NO SEA TAN INCAPAZ
Nunca me gusta darme a conocer en mis aspectos íntimos. Los cuentos y poemas que publico son los menos revelan mi intimidad. No me interesan los títulos que tienen las personas (quizá porque yo los tengo y no los valoro tanto como debiera). Creo que una persona es por lo que en cada acto cotidiano demuestra y no por lo que su trabajo o sus conocimientos indican. La persona que más admiré en mi vida era un obrero que trabajó soplando vidrio en una fábrica de Avellaneda hasta que se jubiló. Su vida era una vida simple, pero era feliz. Trabajaba para vivir y para educar a su hija (que no soy yo) y su mejor momento del día era cuando volvía de trabajar y regaba sus plantas de tomates en un cuadrado de tierra de 2 x 2. No tenía ambiciones de ser rico, no le interesaban los lujos y era feliz con lo que tenía. Si volviera atrás en el tiempo no sería lo que soy y me dedicaría a arreglar jardines y a ser feliz.
Creo que el capitalismo, el consumismo y la globalización hicieron que olvidáramos las pequeñas grandes cosas de la vida. Y ahora tenemos más cosas pero menos vida plena o menos vida.
Supongo que mi ego no pudo tolerar tantas veces leer que debía ser una ignorante o incapaz y ahora tengo ganas de contar un poco quien soy rompiendo todas las reglas que durante años he mantenido en mi uso de internet. Hace unas semanas lo hablaba con mi nueva amiga Pililú, disfruto escribir en el anonimato de los que me conocen en carne y hueso. Escribo aqui cosas que tal vez no dejaría que leyeran nunca mis amigos y familia. No soy introvertida pero este es un espacio que libera demasiado y me expone demasiado (sentimentalmente hablando) y aunque no tengo nada que esconder se que me "cortaría" demasiado en lo que escribo por no lastimar y no lastimarme.
A lo que iba y que era contar un poco ese camino que recorrí en el universo del saber (mensurable e inconmensurable a la vez). Sabrán Ustedes ahora que soy abogada, docente en historia, derecho constitucional y derecho politico en la prestigiosa UBA (Universidad de Buenos Aires). He cursado diversos postgrados y masters y en este momento estoy preparando mi tesis para doctorarme.
Además me dedico a la defensa de personas que se ven vulneradas en sus derechos humanos (diferentes y variados tipos de derechos, que van desde la usurpación de identidad de menores al derecho a réplica). Trabajo ad-honorem en muchas instituciones dando mis servicios profesionales y mis servicios ciudadanos. También, asesoro política y jurídicamente a varios hombres importantes de la sociedad argentina. En mi ámbito profesional me encuentro altamente conceptuada y gozo de una fama que no sé si merezco pero si sé que la tengo.
Estoy trabajando desde hace dos años, extracurricular, gratuita y voluntariamente, con mis ex-alumnos universitarios (que alguien me quiere al menos) en un proyecto para una Argentina mejor realizando un plan politico-económico y social para las soluciones argentinas desde la ley cuyo objetivo máximo es ser presentado a todos los partidos politicos existentes en mi país para que lo utilicen si lo consideran útil (la idea es que este no es un trabajo partidario sino que lo que busca es que seamos mejores sea cual sea el partido que siga alguna de nuestras propuestas).
Y yendo al plano personal soy hija de una persona que quedó huérfana de padre y madre a los tres meses de edad (a raiz de la guerra civil española) y que las circunstancias de la vida hicieron que fuera adoptado por diferentes personas varias veces (si, fue adoptado por diferentes familias más de una vez).
Mi opinión o post sobre la adopción internacional pese a que contenía los lineamientos más rústicos no es una postura completa sobre el tema (si quisiera escribir sobre el tema mis conocimientos dan para un libro y tengo dos editoriales que siempre me piden que publique sobre temas jurídicos así que editor no me faltaría y por lo que veo lectores tampoco). De hecho aclaré en el inicio del "post de la discordia" que lo que iba a escribir alli era fruto de las emociones que sentía en ese momento. Fue simplemente una reacción a la lectura que hice de un blog y mi impresión sobre el mismo. Comenté días despues mi propio post explayándome algo más pero el tema es tan profundo que no daba para los requisitos de un post - que son que debe ser corto, conciso y claro - y por eso me encargué de aclararlo expresamente diciendo que el tema era muy amplio pero que aportaba una posible solución aunque decía que no era la única que debía usarse.
Por si nadie lo entendió cuando lo leía repito aquí (y luego explico) el último párrafo del post de referencia:
"(...)Entiendo a esos padres que llevan años sin poder ver realizados sus sueños de la familia propia. Lo que no entiendo es que no les interesen los costos".
Y vuelvo a ponerme autorreferencial respondiendo a algunos padres adoptivos o en vías de adopción que me consideraron incapaz de sentir lo que es no poder tener un hijo. Bueno, yo no tengo hijos y no creo que los pueda tener nunca así que no sé si los entiendo perfectamente pero alguna idea puedo darme y mi psicoanalista perdió varias sesiones conmigo hablando de la incompletitud de una mujer que no es madre (o habré perdido yo el dinero al pagarle, quién lo sabe). Mis alumnos son los hijos que no tendré, mis sobrinos y mi ahijada son aquellos que trato de educar, criar, consentir, mimar y amar con todas las fuerzas que nunca podré darle a un hijo.
No puedo discutir con Ustedes, padres agraviadores de mi persona. No porque el tema me toque personalmente (lo conté porque ... no sé por qué lo conté, pero estoy segura que no lo conté para dar ninguna lástima). No puedo discutir la parte final de mi post porque es una mínima opinión política sobre el tema y su posible solución. Y de la misma manera que no puedo discutir sobre mi postura en contra de la pena de muerte con un padre que tiene una hija a la que violaron y mataron, no puedo hacerlo con Ustedes.
El tema les toca demasiado de cerca y les atraviesa tan profundamente que es lógico y comprensible que no puedan discutir desde la razón sino desde el corazón. Incluso desde la comprensión y el sentimiento puedo comprender todas esas injurias y calumnias de este finde. Puedo comprender lo pasado, lo que no sé es si comprendería que volvieran a mi blog en los mismos términos.
un saludo muy grande,
Paloma Roca
__________________________________________
Como lo he nombrado en este post y me sirvió de gran ayuda el citarlo es que les dejo el link del Alejandro Rozitchner.
Alejandro tiene varios oficios (es nutricionista intelectual como gusta de definirse y trabaja como escritor y periodista en radio y televisión).
Como ya dije más arriba Alejandro piensa muy diferente a mi, y en aquel mundo de izquierdas y derechas de los '70 cualquiera diría que Rozitchner está a la derecha y yo en el extremo opuesto. Creo que políticamente es obsoleto hablar en esos términos pero son lo que hay y por eso lo cuento.
He leído su blog muchas veces pese a que no es mi amigo y que él no lee ni comenta el mío. He encontrado en él un ser pensante, innovador y con ideas muy claras y honestas. Como está hoy el mundo no podemos decir que eso sea poco.
http://100volando.blogspot.com/
___________________________________________
Por si quieren leer el post que originó este berenjenal aquí tienen el link
http://palomaroca.blogspot.com/2007/11/adopcion-internacional.html
__________________________________________
He decidido No abandonar este tema en aquel post. Con tiempo y paciencia iré desgranando y explicando mis opiniones y los conocimientos que tengo sobre la adopción en esta nueva etiqueta que acabo de crear. No quiero convencer a nadie, quiero que se escuche mi campana. Si no es la tuya, opina, conversa, razona conmigo. Pero no insultes por favor. Este blog es público pero el insulto no.
NARCISO
Así mi vida es una fuga y todo lo pierdo y todo es del olvido, o del otro.
////// Jorge Luis Borges /////
///// (de "Borges y yo") /////
"Tuve que ser yo o tuvo que ser el Rey rojo, a la fuerza. ¡Pues claro que él fue parte de mi sueño!..., pero también es verdad que yo fui parte del suyo"
//////////////Lewis Carrol////////////
//////(de "Alicia tras el espejo")/////
NARCISO
Soy más que una ventana.
Deformo realidades efímeras y
la vanidad es moneda corriente y cotidiana
pero no es la única divisa.
Las ideas del otro me esculpen,
me encierran, me clasifican.
Me ahogan y extraño el aire.
Extraño lo que no tengo.
Y tengo lo que no busco.
Quisiera otra capa sobre mi capa.
Y un qué que me contenga.
Y que los años me hagan ventana.
Y deje de ser espejo.
LA SOMBRA DEL VIENTO y el tango
Aquí estoy de nuevo, varios días despues de haber terminado el tan publicitado librillo de Ruiz Zafón, sintiéndome obligada por la palabra empeñada a volver con la crítica final del libro en cuestión.
Sucede que habiendo tantas cosas sobre las que escribir, escribir sobre algo que no me convence me suena a pérdida de tiempo. Sin obviar por supuesto que estoy contribuyendo a que el susodicho escritor sume un link más en la web "mundial" gracias a mi blog.
A ver, explicANDO que es gerundio y vamos ya a por ello: Por una cuestión de principios trato de contribuir lo menos posible con el consumismo salvaje en que este mundo capitalista quiere envolvernos. Pero como pese a que me resista soy humana, si en algun caso la tentación hace que ceda trato de no generar ingresos para aquel que se beneficia con los réditos de productos que únicamente son vendibles gracias a la gran maquinaria publicitaria que se orquesta a su alrededor.
Para dar un ejemplo de los últimos tiempos, he leído la versión web del "Código Da Vinci" y la peli la compré pirata en la calle en una oferta de 2 dvd por 10 pesos. Dan Brown no ha recibido un duro de mi parte, lo mismo que Bucay, Cohelo y todas esas malas hierbas de la new age literaria que si por mi fuera se morirían de hambre o deberían empezar de una vez por todas a trabajar.
Pero más de cien críticas de usuarios de http://ciao.es/ hicieron que pisara el palito y gastara y malgastara cincuenta pesos en "la sombra del viento" y ahora me encuentre entre la disyuntiva de reclamar la devolución de mi dinero cual si fuera un producto sprayette o usar el papel para encender el fuego del cochinillo de año nuevo.
UN CURSI CULEBRON
Pues si, esa es la descripción que se ajusta y es la más justa aunque me deje un par de definiciones en el tintero por esto de abreviar y abrevar el mal trago.
Se trata de la típica historia de niña rica y niño pobre que se enamoran y viven un amor frustrado por culpa de sus padres. Eso si, bien aderezado con un lenguaje florido (que no culto) y un par de detalles argumentales para reclutar diferentes públicos lectores y convertirse en best seller. Es ahí donde entra en la historia un libro maldito, un padre golpeador y místico, un clérigo que no sería clérigo si la pobreza no le hubiera marcado ese destino como única alternativa para seguir estudiando y un loco que a la vez es linyera pero que luego es rescatado del olvido y termina siendo la única construcción literaria decente desde ese fárrago de personajes innecesarios y poco pintorescos. Y no es que me esté olvidando de varios personajes secundarios sino que ni siquiera vale la pena registrarles y extender este post por ellos. Para muestra vale un botón y les agrego que el libro incluye una ciega que consigue más novios que modelo top de "Bailando por un sueño" aunque toque el piano peor de lo que Iliana Calabró canta.
Sumado a todo ese enredo y tirando alguna pista tratando de no revelar el final, la historia en realidad son dos historias que se repiten con una diferencia de treinta años, la del personaje que encuentra en un particular cementerio el dichoso libro "la sombra del viento" y la de su autor, Julián Cárax. Es decir, Ruiz Zafón no tenía ganas de inventar dos argumentos paralelos y finaliza lacrimosamente su obra uniendo las dos historias obviamente con.... CHAN CHAN CHAN CHAN: un nacimiento.
En resumen, cuatro días leyendo a un discípulo de Corín Tellado versión extra-large (que como ya les conté son 477 páginas) y una única frase para rescate. Más toda moneda tiene dos caras y aquel que cometa la misma imprudencia capitalista de quien suscribe luego de 300 páginas tratará de llegar al final sin descanso y en las últimas diez encontrará escritas todas las soluciones al misterio que ya adivinó doscientas fojas antes y deslizará una que otra lagrimita por aquel amor que fue mal parido y aquel otro amor que terminó pariendo. Vamos, que se pasa un buen rato, pero no le pidas peras al olmo que nunca las dará.
UNA SOMBRA YA PRONTO SERÁS
Fue lo primero que vino a mi mente cuando terminé de leer el mamotreto. El tango que falsamente se atribuye a una zona de La Boca y que en realidad se trata de una letra dedicada a una callecita de Oltra en la provincia de La Rioja contiene en sus dos primeras estrofas un resumen y augurio sobre el futuro de este libro en un siglo o dos:
Caminito que el tiempo ha borrado,
que juntos un día nos viste pasar,
he venido por última vez,
he venido a contarte mi mal.
Caminito que entonces estabas
bordado de trébol y juncos en flor,
una sombra ya pronto serás,
una sombra lo mismo que yo.
No puedo hablar siquiera de un libro que presume de una intelectualidad que no posee. Es una simple historia de amor con dos o tres ingredientes de novela policíaca mezclados con cuatro pizcas de color que aporta un personaje que emula al Parodi de Bioy y Borges y que desgraciadamente no le llega ni a los talones.
Es uno de esos libros para llevarte a la playa y leer bajo la sombrilla con protector para los rayos UV (que después la piel se mancha y tenemos que gastar fortunas en peelings) del que dentro de un par de años veremos su versión cinematográfica, que será éxito de taquilla asegurada y Hollywood premiará con uno o dos de esos tíos doraditos que no tapan sus partes pudendas porque carecen de ellas.
"La sombra del viento" se vende y se vendió como pan caliente, lleva varias reediciones e incluso tiene una versión de lujo. Dicen que los fantasmas no tienen sombra, opino que algunos libros tampoco deberían tenerla y este es el caso.
http://www.todotango.com/spanish/download/player.asp?from=Letra&id=1314
(si quieres escuchar el tango caminito en este link puedes hacerlo mientras lees su curiosa historia. Al igual que con el libro son dos historias, dos caminitos y una única canción)
GANO CHAVEZ?
Pero yo me pregunto: ¿50.7 % a 49.3% es ganar? Creo que puede llegar a estar claro sobre quién perdió pero dudo que alguien pueda adjudicarse el haber ganado algo. No ganó un partido político, sabemos que esas siete décimas de diferencia existen porque todos los demás partidos se unieron y porque incluso algunos chavistas se opusieron a la necesidad de reforma constitucional.
No estoy aventurando nada extraño, sólo basta leer sus declaraciones posteriores a la derrota: "Hay ocho millones de venezolanos que no dijeron que Sí, pero tampoco dijeron que No a la reforma constitucional”, "Por ahora no pudimos", “Hemos sido derrotados hoy, pero la batalla es larga”, remató por último el presidente.
Para el pueblo votar por el SI no implicaba tener asegurado el pago de la hipoteca o la cuota del televisor. Y el pueblo no es tonto y al revés de Ménem que lo única reforma importante para la ciudadanía era la re-elección y el resto un par de excusas bonitas de derechos para conformar a los ciudadanos y a los radicales, Chávez incorporó al texto de la reforma asuntos sustanciales para el ciudadano común (el tema de la tierra comunal y del terrorismo son los más controvertidos). Quizá si no hubiera aprovechado la ocasión para remarcar sus ideas (socialistas?) esas 7 décimas e incluso más hubieran estado de su lado.
No podremos nunca saber qué hubiera pasado si Ménem llevaba la necesidad de reforma a plebiscito, pero quizá podemos con lógica pensar que si entre las cláusulas reformadas hubiera incluido por ejemplo la suma del poder público en caso de excepción como contiene la Constitución Chilena, los argentinos nunca le hubieran dado el SI. Una cosa es que la mayoría quiera a un presidente cuatro años más y otra que la ciudadanía argentina se arriesgue a darle poder omnímodo a nadie, después de los abusos que sucedieron en nuestra historia (y no hablemos únicamente de las funestas Juntas Militares de los '70, pensemos por ejemplo en Rosas y vayamos más atrás).
Tampoco pensemos que el incidente con el rey de España es el que llevó al "Huguito" a la derrota, ha tenido peores exabruptos y no por eso tuvo problemas de legitimidad. Les guste o no a los venezolanos, Venezuela es chavista (odio leer chauvista, es de mal gusto y de mala ortografía). Y a las mayorías hay que respetarlas, aunque no nos gusten como piensen.
Un gobierno pasa y el pueblo se acostumbra al que sigue, pero las constituciones están destinadas a permanecer por un tiempo relativamente largo y para todo el pueblo, la mayoría y la minoría.
En el próximo referéndum seguramente encontraremos menos cláusulas a reformar y seguramente Chávez eliminará del texto todas aquellas que den lugar a controversia. Chávez tampoco es tonto, sino todo lo contrario.
